Решение по делу № 1-354/2024 от 02.02.2024

Дело № 1-354/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                                                                       11 апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Луговой А.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Степанова А.А., подсудимого Викторова М.А., защитника - адвоката Терещенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Викторова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного в <данные изъяты> грузчиком, холостого, детей не имеющего, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Викторов М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Викторов М.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного хранения без цели сбыта, по мотивам пристрастия к потреблению психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 3,72 г, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут в помещении 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская д. 4.

Подсудимый свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что в обвинительном заключении верно изложены обстоятельства произошедшего, время, место и способ совершения преступления, его личные действия, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

    Кроме личного признания вины, виновность Викторова М.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, патрулируя территорию 7 отдела полиции УМВД России по <адрес> им был задержан ранее неизвестный мужчина (установленный как Викторов М.А.), находящийся в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Викторов М.А. доставлен в дежурную часть 7 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр последнего (том 1, л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ему поступило сообщение о том, что сотрудниками ОКОН задержан и доставлен в дежурную часть 7 отдела полиции Викторов М.А. по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. В отделе полиции ФИО1 провел личный досмотр Викторова М.А., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л.д. 34-36);

- показаниями ФИО2, согласно которым он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Викторова М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 7 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в ходе которого между джинсовыми штанами и трусами у последнего обнаружен и изъят пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л.д. 40-42);

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Викторова М.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым на протяжении 5 лет он употребляет психотропное вещество - <адрес>, который приобретает на различных сайтах с помощью своего знакомого для совместного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он (Викторов М.А.) выпивал со своим знакомым у <адрес>, после чего им захотелось совместно употребить <данные изъяты>. Он (Викторов М.А.) попросил знакомого осуществить заказ вышеуказанного вещества, тот в свою очередь самостоятельно со своего мобильного телефона заказал в магазине 4 грамма <данные изъяты>, после чего ему пришли координаты и фотография места закладки. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Викторов М.А.) нашел сверток синего цвета около металлического столба, стоящего вдоль железной дороги вблизи <адрес>, и развернул его. Внутри свертка он (Викторов М.А.) увидел пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Положив пакетик с наркотиком справа между джинсами и трусами, он направился к знакомому, и, проходя мимо заправки «Газпром», к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, от чего он занервничал. На вопрос, имеется ли у него что-то запрещенное, он (Викторов М.А.) ответил, что имеется, после чего был задержан и доставлен в 7 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л.д. 52-54, 86-88);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, задержан Викторов М.А. с признаки опьянения, схожими с наркотическим, который доставлен в дежурную часть 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в 19 часов 30 минут (том 1, л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут в помещении 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48, в присутствии двух понятых досмотрен Викторов М.А., у которого обнаружен и изъят между джинсами темно-синего цвета и трусами справа пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л.д. 14-16);

- справкой о результатах исследования психотропных веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Викторова М.А., массой 3,72 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> (том 1, л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое у Викторова М.А., являются смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> (том 1, л.д. 30-32).

Изъятое у Викторова М.А. психотропное вещество осмотрено в ходе предварительного расследования, признано вещественным доказательством и направлено в камеру хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 44-45, 48-49).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Викторова М.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Принимая во внимание признательные показания подсудимого, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются и согласуется с показаниями свидетелей, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколом личного досмотра, заключениями экспертов и иными доказательствами, подробно изложенными выше.

Каждый из допрошенных свидетелей сообщил о последовательности увиденных им событий, в совокупности свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств судом не установлено, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве личного досмотра Викторова М.А., проведенного уполномоченным на то должностным лицом. Протокол личного досмотра соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступили, оснований для признания его недопустимым доказательством суд не усматривает. Каких-либо замечаний, в том числе на действия сотрудников полиции, при производстве личного досмотра от Викторова М.А. не поступило, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Суд также не усматривает и добровольной выдачи Викторовым М.А. наркотического средства, что освободило бы его от уголовной ответственности.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

При осмотре, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Суд учитывает, что психотропное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Викторова М.А., включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ – (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в соответствии с которым, размер психотропного вещества является крупным (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002).

    В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из предъявленного подсудимому обвинения совершение им незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. В обосновании своей позиции прокурор указал, что в представленных материалах уголовного дела отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих виновность Викторова М.А. в незаконном приобретении указанных в обвинении психотропных веществ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, соглашаясь с государственным обвинителем, не ухудшая при этом положение подсудимого и не нарушая его право на защиту, исключает из предъявленного Викторову М.А. обвинения незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта, при этом вину подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере суд считает установленной и доказанной, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Викторова М.А., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет хронические заболевания, характеризуется положительно. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание Викторова М.А.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние его здоровья, а также те обстоятельства, что Викторов М.А. является гражданином РФ, имеет временную регистрацию и место жительства в Ленинградской области, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, не женат, детей не имеет.

Таким образом, учитывая, что Викторов М.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, отнесенное законодателем к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Викторов М.А. осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, а также не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом материального положения подсудимого, взысканию с него не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Викторова Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно и не менее одного раза являться в данный орган на регистрацию в установленные данным органом дни, получить консультацию врача-нарколога.

    В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты>, с первоначальными упаковками, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12301400012000192.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: