Решение по делу № 2-9071/2017 от 14.06.2017

ДЕЛО № 2-9071/17 31 июля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Мозеровой Т.М.

при секретаре Старцевой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО ЭРГО к Дмитриеву Александру Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2017 года истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что по сведениям ОАСР УФМС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Дмитриев А.А. с 26 июня 1997 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем в судебном заседании 31 июля 2017 года судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение ­­в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца САО ЭРГО в судебное заседание 31 июля 2017 года не явился, о его дате, месте и времени извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против передачи дела по подсудности в суд не направил.

Ответчик в судебное заседание 31 июля 2017 года не явился, о его дате, месте и времени извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, положения которой должны применяться при определении подсудности по данному делу, иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление САО ЭРГО было принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, определенных ст. 28 ГПК РФ, а потому должно быть передано на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика, в противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-9071/17 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ­­­­ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░