Решение по делу № 33-9950/2016 от 19.07.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сидоренко Е.А. Дело № 33-9950/2016

А-178г

27 июля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.    

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материал по заявлению Алберовой Н.П. о принятии мер по обеспечению иска

по частной жалобе Алберовой Н.П.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 07 июня 2016 г., которым в удовлетворении заявления Алберовой Н.П. об обеспечении иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

Алберова Н.П. обратилась с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска передачи имущества (нежилого помещения № лит. А1, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>) по исполнительному производству № на реализацию до рассмотрения иска Алберовой Н.П. к ПАО «МДМ Банк» о признании недействительным договора ипотеки нежилого помещения, указывая, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит в будущем исполнение решения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Алберова Н.П., считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев материал без извещения участвующих в деле лиц в силу нормы ст.333 ГПК РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии вышеуказанных мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, правильно применив нормы ст.139, 140 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что в производстве Центрального районного суда г. Красноярска иск Алберовой Н.П. к ПАО «МДМ Банк» о признании недействительным договора ипотеки нежилого помещения не находится, определением судьи от 30 мая 2016 г. указанный иск возвращен Алберовой Н.П. со всеми приложенными документами, что влечет невозможность обеспечительных мер по нему.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение принято судом в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Красноярска от 07 июня 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Алберовой Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий                        Ю.М.Макарова

Судьи                                    Е.Ю.Ашихмина

                                        Н.Н.Попова