Решение по делу № 2-719/2021 от 14.04.2021

№

Дело №2-719/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 31 мая 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Туевой А.Н.,

при секретаре Дементьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МС БАНК РУС» к Парамзиной Елене Федоровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «МС БАНК РУС» обратилось в суд с исковым заявлением к Парамзиной Елене Федоровне о взыскании денежных средств по кредитному договору о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с Парамзиной Е.Ф. в пользу АО «МС БАНК РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, в пределах суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «МС БАНК РУС» и Парамзиной Е.Ф. на момент обращения взыскания, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с Парамзиной Е.Ф. в пользу АО «МС БАНК РУС» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «МС БАНК РУС» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца Токарев А.О. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Парамзина Е.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, что также нашло отражение в Общих условиях потребительского автокредитования, являющихся составной частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком (пункты 13.1, 13.2).

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу выяснилось, что, спорный автомобиль числится за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В тоже время судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении досудебной претензии в адрес ответчика Парамзиной Е.Ф. На требование суда о предоставлении указанных документов, истцом доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неполучении ответчиком Парамзиной Е.Ф. уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования направлены на изменение существенных условий кредитного договора, к данным правоотношениям применимы положения статьи 452 ГК РФ, предусматривающий обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абзацу 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Таким образом, у суда, в силу абзаца 1 статьи 222 ГПК РФ, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В тоже время суд обращает внимание на то, что согласно пункту 12.1 Общих условий потребительского автокредитования, являющегося составной частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, любой спор, возникший в связи с кредитным договором и (или) договора залога, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. В случае если в качестве истца выступает Кредитор – по месту нахождения Кредитора (<адрес>).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Истцом АО «МС БАНК РУС» при подаче иска была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уплаченная АО «МС БАНК РУС» государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату полностью.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «МС БАНК РУС» к Парамзиной Елене Федоровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 4 по Тамбовской области возвратить уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Акционерному обществу «МС БАНК РУС» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: А.Н. Туева