№ | |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы по подсудности | |
28 декабря 2015 года |
город Архангельск |
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Е. на постановление командира пограничного сторожевого корабля «<данные изъяты>» отряда пограничных сторожевых кораблей ПУ ФСБ России по западному арктическому району З. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением командира пограничного сторожевого корабля «<данные изъяты>» отряда пограничных сторожевых кораблей ПУ ФСБ России по западному арктическому району З. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении капитан генгруза «<данные изъяты>» Е. как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Е. подал в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) жалобу о его отмене.
Определением судьи Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Е. о рассмотрении жалобы по месту его жительства, жалоба направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
ДД.ММ.ГГГГ в суд по запросу поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Е.
Изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба должна быть передана по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае, дело об административном правонарушении было рассмотрено командиром пограничного сторожевого корабля «Кизляр» отряда пограничных сторожевых кораблей ПУ ФСБ России по западному арктическому району З. от имени ПУ ФСБ России по западному арктическому району по адресу <адрес>, то есть на территории, которая с учётом положений ст. 32 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» отнесена к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Мурманска.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
При этом судья исходит из того, что действующий КоАП РФ не предусматривает возможность изменения территориальной подсудности при рассмотрении жалоб на постановления по делу об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
передать жалобу Е. от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Ю.А. Попов