Решение по делу № 1-166/2019 от 02.12.2019

№ 1-166/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 20 декабря 2019 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

защитника - адвоката Гиндуллина Н.Н.,

подсудимого Бахтиярова А.А.,

при секретаре Ахраровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бахтиярова А. А., <данные изъяты> РФ, с высшим образованием, разведенного, пенсионера, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бахтияров А.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 40 минут Бахтияров А.А., умышленно, заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Янаульскому району и г. Янаулу признан виновным за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, и следуя по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району возле <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты у Бахтиярова А.А. было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «Алкотектор ФИО3» результат алкогольного опьянения показал 1,096 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую законом норму.

Подсудимый Бахтияров А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в расстроенном настроении после ссоры, приехал в гости к другу Свидетель №3, с которым употребляли водку. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил вернуться домой, сел за руль своего автомобиля и направился в сторону <адрес> пути, на <адрес> рядом с военкоматом, его остановили сотрудники ДПС, поскольку был не пристегнут ремнем безопасности. Далее его пригласили в служебный автомобиль, с его согласия инспектор провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Ранее, в 2017 году мировым судьей было вынесено решение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в рассмотрении не участвовал, но копию решения получил, поскольку был согласен с ним, не обжаловал.

Кроме того, вина Бахтиярова А.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району РБ. Примерно в 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле венного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он заметил, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> г/н №, водитель которой не был пристегнут ремнем безопасности, за что он его остановил. Последний остановился сзади их патрульной автомашины, поэтому управление водителем автомашиной марки <данные изъяты> г/н № не зафиксировалось камерами видеонаблюдения, установленных на лобовом стекле патрульной автомашины. В ходе разговора от водителя исходил запах алкоголя, поэтому попросил его пройти в служебную автомашину. Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: РБ, <адрес>. Ввиду наличия признаков состояния опьянения в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «ФИО3», на что Бахтияров А.А. согласился. Результат освидетельствования показал 1,096 мг/литр выдыхаемого воздуха, было установлено наличие состояния алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Бахтияров А.А. с показаниями алкотектора «ФИО3» согласился, и от проведения медицинского освидетельствования отказался. В последующем был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомашина марки <данные изъяты> г/н № была помещена на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости приехал знакомый ФИО1, у которого с собой имелась бутылка водки, объемом 0,5 литра. Данную водку они совместно употребили, и после того, как закончилась, Бахтияров А.А. сказал, что поедет домой. Несмотря на предложение Свидетель №3 остаться у него ночевать, последний не согласился и уехал. Через несколько дней Бахтияров А.А. сообщил, что его остановили сотрудники ДПС. О том, что ранее Бахтияров А.А. был лишен права управления транспортным средством, он не знал.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Янаульскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Бахтиярова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес> Республики Башкортостан, где был остановлен в состоянии алкогольного опьянения водитель Бахтияров А.А. при управлении автомашиной марки <данные изъяты> г/н № (л.д. 4-5);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомашины марки <данные изъяты> г/н №, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 27-29);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 изъяты компакт-диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель от «Алкотектора ФИО3», протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34, л.д. 35-36);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполненный на 1 бланке строгой отчетности бледно-розового цвета, формата А-4.

- бумажный носитель прибора «АЛКОТЕКТОР ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ, исполненный на бумаге белого цвета размером 5,5 см. на 15,5 см.

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, исполненный на одном бланке строгой отчетности серо-желтого цвета.

- протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выполненный на одном бланке строгой отчетности зеленого цвета.

В указанных выше документах каких-либо исправлений и помарок не имеется, данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, содержат все необходимые сведения, а также соответствуют требованиям, установленным по их составлению и заполнению нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подписаны должностным лицом, их составившим и водителем Бахтияровым А.А. (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирована процедура освидетельствования Бахтиярова А.А. на состояние алкогольного опьянения и его результат (л.д. 43-44);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка по Янаульскому району и г.Янаул РБ о том, что Бахтияров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было (л.д.81).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ, согласуются между собой.

Суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Бахтияров А.А. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено каких-либо нарушений его прав в ходе предварительного расследования.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного расследования при производстве по делу.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Бахтиярова А.А. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что и не оспаривается подсудимым.

Сведений о наличии у Бахтиярова А.А. хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики суду не представлено, потому он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Бахтиярова А.А., данное им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1, 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных, последовательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья ввиду наличия травмы позвоночника, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что Бахтияров А.А. имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии», по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, имущественное положение (является пенсионером), применяя принцип справедливости, согласно ст.6 УК РФ, суд считает, что наказание Бахтиярову А.А. целесообразно назначить в виде обязательных работ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бахтиярова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Бахтиярову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель от «Алкотектора ФИО3», протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле;

– легковой автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, - возвратить по принадлежности владельцу Бахтиярову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст.49 УК РФ.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Согласовано