Решение по делу № 2-2584/2022 от 16.08.2022

Дело N 2-2584/2022

УИД: 26RS0..............-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2022 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2584/2022 по иску Куликовской Т.С. к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.С.Е., умершего .............., земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., а также признания права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Куликовская Т.С. обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.С.Е.., умершего .............., земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., а также признания права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Определением суда от 29 сентября 2022 года рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 05 октября 2022 года в 11 часов 00 минут.

05 октября 2022 года в судебное заседание не явились истица Куликовская Т.С., а также представитель ответчика администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, которые не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, в связи с чем, слушание дела было отложено на 07 октября 2022 года в 11 часов 00 минут.

07 октября 2022 года в судебное заседание повторно не явились истица Куликовская Т.С., а также представитель ответчика администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, которые не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска в суд, истицей была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с тем, что данное гражданское дело оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату в порядке, установленным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело N 2-2584/2022 по иску Куликовской Т.С. к администрации Минераловодского городского округа .............. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.С.Е., умершего .............., земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............. а также признания права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю возвратить Куликовской Т.С. государственную пошлину в сумме 300 рублей в порядке, установленным статьей 333.40 НК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.