Решение от 08.02.2022 по делу № 1-35/2022 (1-234/2021; 1-610/2020;) от 29.12.2020

    УИД 42 RS 0032-01-2020-004011-31

    Дело № 1-35/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Прокопьевск                                                           «08» февраля 2022 год

    Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи О.В.Емельяновой

    при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.

    подсудимых Матузко П.А., Сенькова В.И.,

    защитников - адвокатов Бедаревой О.В., Корсунова П.П.

    потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

    Матузко П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>, судимого:

    -18.12.2020 Томским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.33, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

    ч. 3 ст. 30 – п. «а,в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

    Сенькова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>»

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

    ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л :

        Матузко П.А., Сеньков В.И. совершили группой лиц по предварительному сговору преступления

        - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        - умышленное повреждение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступления совершены на территории Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

    Сеньков В.И. ДД.ММ.ГГГГ. около 17:00 часов, находился в гараже без номера, принадлежащем <...> (географические координаты <...>), расположенном по адресу: <...> совместно с Матузко П.А., достоверно зная, что в гараже № 90, расположенном по адресу: <...> (географические координаты <...>), принадлежащем <...>., никого нет корыстных побуждений, с целью кражи металлических изделий, предложил <...>., разобрать гараж, на что <...>. ответил согласием.

    Тем самым, Сеньков В.И. заранее договорился с Матузко П.А. о совместном совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

    В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Сеньков В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Матузко П.А., ДД.ММ.ГГГГ. около 17:00 часов для облегчения хищения металлических изделий, по объявлениям в сети «Интернет» наняли водителя трактора - <...>. и ввели в заблуждение последнего относительно правомерности своих действий, предложив <...>. вырвать гаражные рота из гаража <...>, расположенного по адресу: <...> не посвящая последнего в свой преступный умысел, на что <...>. согласился.

    Во исполнении задуманного, ДД.ММ.ГГГГ. около 18:00 часов, Сеньков В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Матузко П.А., при помощи трактора, под управлением Свидетель №2, который не подозревал о преступных намерениях Сенькова В.И. и Матузко П.А., вырвал металлические ворота из указанного гаража, при этом металлические ворота, оставили рядом, приготовив к хищению. В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Матузко П.А. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору с <...>И., для облегчения хищения металлических изделий, по объявлениям в сети «Интернет» нанял водителя грузового автомобиля с манипулятором - <...> и ввел в заблуждение последнего относительно правомерности своих действий, предложив ему грузить металлические ворота, находящиеся около гаража <...>, расположенного адресу: <...>, и отвезти на металлосбор, не посвящая последнего в свой преступный умысел, на что <...>. согласился.

    Во исполнении задуманного, ДД.ММ.ГГГГ. около 11:00 часов, Сеньков В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Матузко П.А., при помощи грузового автомобиля с манипулятором «Isuzu Forward» с государственным регистрационным номером <...> регион под управлением <...>., который не подозревал о преступных намерениях Сенькова В.И. и Матузко П.А., погрузили металлические ворота в кузов автомобиля и попытались скрыться с места преступления.

    Однако, Сеньков В.И. совместно с Матузко П.А. довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час, автомобиль под управлением <...>. был остановлен сотрудниками полиции по <...>, которые пресекли преступные действия Сенькова В.И. и Матузко П.А.

    Таким образом, Сеньков В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Матузко П.А. в период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытались похитить металлические ворота, стоимостью 20 000 рублей, из гаража <...>, расположенного по адресу: <...>, принадлежащие <...>., причинив <...>. значительный ущерб в сумме 20 000 рублей, Сеньков В.И. совместно с Матузко П.А. пытались скрыться с места преступления, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

    Кроме того, Сеньков В.И. ДД.ММ.ГГГГ. около 17:00 часов совместно с Матузко П.А., находясь в гаражном массиве, расположенном по адресу: <...>, увидел гараж <...> (географические координаты <...>), принадлежащий <...>. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ущерба и, сознательно допуская эти последствия, либо относясь к ним безразлично, вырвали ворота из указанного гаража с целью дальнейшей продажи металлических изделий, умышленно повредил гараж <...>, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий <...> Б.А., а именно, Сеньков В.И., действуя совместно с Матузко П.А., понимая противоправность своих преступных действий, умышленно с целью повреждения чужого имущества 22.10.2020г. около 18:00 часов, по объявлениям в сети "Интернет" наняли водителя трактора - <...>. и ввели в заблуждение последнего относительно правомерности своих действий, предложив <...>. вырвать гаражные ворота из гаража <...>, расположенного по адресу: <...>, не посвящая последнего в свой преступный умысел, на что <...> согласился.

    После чего, 22.10.2020г. около 18:00 часов, Сеньков В.И., действуя совместно с Матузко П.А., при помощи трактора, под управлением Свидетель №2, который не подозревал о преступных намерениях Сенькова В.И. и Матузко П.А., вырвали металлические ворота в гараже <...>, расположенном по адресу: <...>, тем самым умышленно повредив гараж.

    Таким образом, Сеньков В.И., действуя совместно с Матузко П.А., в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов 22.10.2020г. умышленно повредили имущество, принадлежащее <...>А., а именно гараж <...>, расположенный по адресу: <...>, причинив <...> значительный ущерб на общую сумму 107 364 рубля.

    В судебном заседании от потерпевшего <...>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела связи с примирением, претензий к Сенькову В.И., Матузко П.А. у потерпевшего нет, о чем в материалы дела представлено заявление.

    В судебном заседании Сеньков В.И., а также Матузко П.А. вину в совершенных преступлениях признали полностью, пояснили, что с потерпевшим они примирились, возместили причиненный вред. Также просили прекратить уголовное дело по не реабилитирующим для них основаниям.

    Защитники поддержали позицию своих подзащитных.

    Государственный обвинитель Александрова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Сенькова В.А., считала возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Матузко П.А.

    Выслушав мнение участников заседания, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    В заседании установлено, что подсудимый Сеньков В.И. ранее не судим, подсудимый Матузко П.А. не судим на момент совершения преступлений, Сеньков В.И., Матузко П.А. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, потерпевший примирился с подсудимыми, последним полностью заглажен причиненный преступлением вред, ущерб возмещен, потерпевший не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, претензий к ним не имеет.

    Судом также установлено, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования как подсудимому, так и потерпевшему разъяснены и понятны, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░. «░,░» ░. 2 ░░.158, ░. 1 ░░.167 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.