Решение по делу № 1-159/2024 (1-769/2023;) от 28.12.2023

УИД 05 RS 0№-59

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 27 февраля 2024 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, проживающей там же по <адрес>, гражданки России, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на получение материальной выгоды и незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, путём присвоения найденного, примерно летом 2017 года, на участке местности, прилегающей к зданию аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел блистер лекарственного препарата «Лирика» с 6-ю капсулами, которые затем стала хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, по заранее достигнутой с Керимовым договорённости, на участке местности, расположенной в районе АЗС «Аско», что по <адрес>, в нарушение правил и порядка оборота сильнодействующих веществ, установленных Федеральным законом № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), незаконно сбыла Керимову за денежные средства в сумме 6 000 рублей, шесть таблеток в виде капсул красно-белого цветов с пояснительной надписью «Лирика».

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, в ходе проведения в <адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> оперативно - ­розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: Респубика Дагестан, <адрес>, в районе АЗС «Аско» задержан Керимов, в ходе личного досмотра которого, проведённого в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане надетых на нём брюк синего цвета, обнаружены и изъяты шесть капсул красно-белого цвета, с пояснительной надписью «Лирика». Данные капсулы, согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имеют массу 2,40 грамм и содержат в своём составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. за № (ред. от 22.11.2021г.) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», прегабалин, который ФИО1 незаконно сбыла ФИО6 относится к сильнодействующим веществам.

Подсудимая ФИО1 виновным себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ему обвинением и поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение умышленного хранения в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Вместе с тем, действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 234 УК РФ как незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами.

С данной квалификацией нельзя согласиться и суд считает необходимым исключить из объёма обвинения такой признак как «приобретение в целях сбыта» по следующим основаниям.

Материалы уголовного дела, обвинительное заключение не содержат описания времени приобретения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами.

В силу п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Более того, как следует из обвинительного заключения, ФИО1 незаконно приобрела в целях сбыта сильнодействующее вещество Лирика (прегабалин) летом 2017 года, то есть более 6 лет назад.

Совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В силу пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года.

Соответственно, такие признаки как «приобретение в целях сбыта» следует исключить из объёма обвинения.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у неё психического расстройства, ФИО1 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о её личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимой и свидетелей, ФИО1 признала свою вину, рассказала где, когда и как приобрела, хранила и сбыла сильнодействующее вещество, изъявила желание сотрудничать с дознанием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В связи с назначение ФИО1 вида наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО4, связанные с ознакомлением материалами дела и участием при участии по назначению в размере 6 тысяча 584 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно.

Информация необходимая для перечисления суммы штрафа: л/с 04031420570, ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, ОГРН -1020502626858, ОКТМО – 82701000, ОКВЭД - 75.24.1, ОКПО – 08593040, КБК – 18№, расчётный счёт - 03№" - (вместо 40105). Наименование банка: Отделение – Национальный Банк <адрес> России //УФК по <адрес>. БИК – 018209001, К/С- 03№; ЕКС 40№; КБК для уголовных штрафов: 188 116 03124 01 0000 140;

Вещественные доказательства по делу: 6 (шесть) капсул красно-белого цвета с пояснительной надписью «Лирика» содержащие в своем составе сильнодействующее вещество (прегабалин) общей массой 2,28 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Хасавюрт Республики Дагестан - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО4 в размере 6584 (шесть тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев