Решение по делу № 2а-3514/2017 от 15.12.2017

дело № 2а-3514/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 декабря 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Петрович Е.В.,

с участием представителей:

административного истца – Морозовой Ольги Валентиновны, доверенность № 5763-ДКС от 03.11.2017,

административного ответчика – Синицына Александра Борисовича, доверенность № Д-92901/17/19-ЭТ от 23.08.2017,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Департамента капитального строительства города Севастополя к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Севастополю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

в производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится административное дело по административному исковому заявлению Департамента капитального строительства города Севастополя к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Севастополю об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца заявила ходатайство о передаче административного дела на рассмотрение Гагаринского районного суда города Севастополя.

Представитель административного ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя административного истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из административного искового заявления усматривается, что административный истец просит освободить его от взыскания исполнительского сбора, который был взыскан с него постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых производств УФССП России по Севастополю Пуць С.В. от 07.12.2017.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) территориальных органов ФССП России может быть подано в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, Департамент капитального строительства города Севастополя находится по адресу: г. Севастополь, пр. Героев Сталинграда, д. 64.

Таким образом, правовые последствия оспариваемого административным истцом решения (постановления о взыскании исполнительного сбора) возникли по месту нахождения Департамента капитального строительства города Севастополя, т.е. на территории Гагаринского района города Севастополя. Следовательно административное дело подлежит рассмотрению Гагаринским районным судом города Севастополя и неподсудно Ленинскому районному суду города Севастополя.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать административное дело на рассмотрение Гагаринского районного суда города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство представителя административного истца Морозовой О.В. удовлетворить.

Административное дело по административному исковому заявлению Департамента капитального строительства города Севастополя к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Севастополю об освобождении от взыскания исполнительского сбора передать на рассмотрение Гагаринского районного суда города Севастополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья