Решение по делу № 2-2760/2019 от 24.06.2019

№2- 2760/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Тучиной О.В.

при секретаре – Пятницыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Беликовой А. Ю. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Беликовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общей сумме 504942 рубля 71 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности (кредит) – 456264 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 47404 рубля 64 копейки, задолженность по пени – 1273 рубля 31 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8249 рублей 43 копейки. В обоснование заявленных требований, истец указал, что (дата) между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Беликовой А.Ю. был заключен кредитный договор (№), путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 567308 рублей на срок 60 месяцев, по (дата) с взиманием за пользование кредитом 16,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 13795 рублей 83 копейки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата) заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 567308 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также учитывая п. 3.1.2 Правил, потребовал досрочно в срок до (дата) погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив (дата) в адрес заемщика уведомление исх. (№) от (дата) о досрочном истребовании задолженности. Поскольку, в установленные кредитным договором сроки, ответчик не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, то ответчик должен уплатить неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов, размер которой по состоянию на (дата) составил 12733 рубля 19 копеек, при этом ответчик воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций до 1273 рубля 31 копейка.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на вынесение судом заочного решения, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беликова А.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась по неизвестной суду причине, согласно заявлению, направленному по электронной почте просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что исковые требования не признает.

Суд, с согласия истца, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в заочном порядке, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Беликовой А.Ю. (дата) был заключен кредитный договор (№), путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (индивидуальных условий).

По условиям кредитного соглашения (№) от (дата), банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 567308 рублей на срок 60 месяцев, по (дата) с взиманием за пользование кредитом 16,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 13795 рублей 83 копейки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата) заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 567308 рублей, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ответчик Беликова А.Ю. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, систематически допуская просрочки платежа.

(дата) Банк направил ответчику Беликовой А.Ю. уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. (№) от (дата) о необходимости досрочного погашения задолженности, сложившейся на (дата) по кредитному договору (№) от (дата) в размере 499285 рублей 24 копейки. Требования банка ответчиком не исполнены.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общей сумме 504942 рубля 71 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности (кредит) – 456264 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 47404 рубля 64 копейки, задолженность по пени – 1273 рубля 31 копейка.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательств по делу, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств и в расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика, более того расчет не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика Беликову А.Ю. от ответственности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности с ответчика Беликовой А.Ю. по кредитному договору (№) от (дата) в части остатка ссудной задолженности (кредит) –– 456264 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 47404 рубля 64 копейки, законны и обоснованны, в связи с чем, в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства определяется судом, при оценке представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В пунктах 12 уведомления о полной стоимости кредита (№) от (дата) указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,1 (в процентах за день).

Истцом предоставлен расчет неустойки, размер которой по состоянию на (дата) составил 12773 рубля 19 копеек. Вместе с тем, банк в одностороннем порядке уменьшил размер начисленной неустойки (пени) до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, что составило – 1273 рубля 31 копейку.

Принимая во внимание изложенное, с учетом объективных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в заявленном истцом размере, полагая ее соразмерной нарушенным обязательствам.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Беликовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Беликовой А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 8249 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) (№) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 504 942 ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ 456 264 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 47 404 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1 273 ░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 249 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░