Решение по делу № 2-2949/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-2949/2021

УИД 78RS0006-01-2022-001878-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее– ПАО «Сбербанк России») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Ефремову В.Н. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 286 рублей 12 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 461 рубль 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 307 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 19 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ефремовым В.Н. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей сроком на 21 месяц под 17% годовых.

Истец ссылается на то, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов, задолженность по состоянию на 07 февраля 2022 года составляет 143 286 рублей 12 копеек, в том числе: ссудная задолженность- 128 791 рубль 56 копеек; задолженность по процентам- 11 839 рублей 88 копеек; задолженность по неустойке- 2 654 рубля 68 копеек.

10 октября 2019 года между истцом и ИП Ефремовым В.Н. подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №» 055/9055/21199-6141, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 09 октября 2020 года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере и сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Истец ссылается на то, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов и банк реализуя свое право на досрочное взыскание обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договору, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Требование банка удовлетворено не было, задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 февраля 2022 года составляет 367 461 рубль 02 копейки, в том числе: ссудная задолженность- 320 823 рубля 92 копейки; задолженность по процентам- 30 778 рублей 23 копейки; задолженность по неустойке- 15 858 рублей 87 копеек.

03 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №71 Санкт-Петербурга вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 14 января 2022 года судебные приказы от 03 декабря 2021 года были отменены по заявлению ответчика (л.д 38,39).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ефремов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из разъяснений, данных в п. 16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчиках в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 09 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ефремовым В.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, изложенный в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит для целей развития бизнеса в размере 130 000 рублей под 17 % годовых с датой возврата кредита по истечении 21 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.12-17).

Пунктами 3.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее Общие условия) определено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Тип погашения кредита в заявлении заемщиком определен аннуитетными платежами (л.д.15,12).

В соответствии с п.3.5 Общих условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (л.д.15).

Подписывая договор, ответчик подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела.

Исходя из п.3.8 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает банку неустойку, в размере, указанном в заявлении (л.д.15 об.). Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования указанная неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.12).

Истец свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Факт получения кредитных денежных средств заемщиком не оспаривается (л.д.18)

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Размер задолженности за период по состоянию на 07 февраля 2022 года составляет 143 286 рублей 12 копеек, в том числе:

- ссудная задолженность – 128 791 рубль 56 копеек;

- задолженность по процентам – 11 839 рублей 88 копеек;

- задолженность по неустойке – 2 654 рубля 68 копеек.

Из материалов дела усматривается, что 10 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ефремовым В.Н. был заключен кредитный договор №, изложенный в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с которым ответчику был выдан кредит для целей развития бизнеса в размере 500 000 рублей под 17 % годовых с датой возврата кредита 09 октября 2020 года (л.д.22-28).

Исходя из 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условием кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.22).

Истец свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Факт получения кредитных денежных средств заемщиком не оспаривается (л.д.28).

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367 461 рубль 02 копейки, в том числе:

- ссудная задолженность – 320 823 рубля 92 копейки;

- задолженность по процентам – 30 778 рублей 23 копейки;

- задолженность по неустойке – 15 858 рублей 87 копеек.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспаривались, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по кредитным договорам, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по договорам.

представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ефремову В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в связи с направлением искового заявления в суд в размере 2 837 рублей, кроме того за подачу заявлений о вынесении судебных приказов истцом также была оплачена государственная пошлина в общей сумме в размере 5 470 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме в общей сумме в размере 8 307 рублей (л.д. 4-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Владимира Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 286 рублей 12 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 461 рубль 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 307 рублей, а всего 519 054 рубля (пятьсот девятнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина