Решение по делу № 2-2481/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-2481/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года                              г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Молотиевского А.Г.,

при секретаре                     Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ООО «Дизель-Мастер» к Илькевичу С. А. о взыскании долга,

установил:

истец в обоснование иска указал, что в соответствии с заказ-нарядом (договором) № .../4 оказания услуг с использованием материалов на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от ...г., заключенным между ООО «Дизель-Мастер» и ответчиком были выполнены работы с использованием расходных материалов (приобретенных нами) по ремонту двигателя деталей, узлов, агрегатов, ОМ 441 LA принадлежащих ответчику, на общую сумму 286 306 руб.

Согласно акту сверки задолженность в пользу ООО «Дизель-Мастер» составляет 126 306 руб.

В подтверждение выполненных нами работ с использованием расходных материалов сторонами были подписаны:

- заказ-наряд №.../4 от ...,

- приемо-сдаточный акт оказания услуг от ...,

- приемо-сдаточный акт от ...,

- гарантийное соглашение от ....

... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх.... от ... о необходимости погашения задолженности.

Согласно п. 5.8. договора на оказание услуг с использованием материалов в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг и материалов, согласованных сторонами, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет 0,3% по состоянию на ...:

- сумма долга – 126 306 руб.,

- период просрочки платежа с ... по ... - 89дней.

Общая сумма начисленной пени в рублях 126 306 х 0,3% х 89 = 33 723,70 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд:

- взыскать с Илькевича С. А. в пользу ООО «Дизель-Мастер» задолженность по оплате стоимости выполненных работ с использованием материалов исполнителя в сумме 126 306 руб., неустойку в сумме 33 723,70 руб., госпошлину в размере 4 401руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

в соответствии с заказ-нарядом (договором) № .../4 оказания услуг с использованием материалов на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от ...г., заключенным между ООО «Дизель-Мастер» и ответчиком были выполнены работы с использованием расходных материалов (приобретенных нами) по ремонту двигателя деталей, узлов, агрегатов, ОМ 441 LA принадлежащих ответчику, на общую сумму 286 306 руб.

Согласно акту сверки задолженность в пользу ООО «Дизель-Мастер» составляет 126 306 руб.

В подтверждение выполненных нами работ с использованием расходных материалов сторонами были подписаны:

- заказ-наряд №.../4 от ...,

- приемо-сдаточный акт оказания услуг от ...,

- приемо-сдаточный акт от ...,

- гарантийное соглашение от ....

... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх.... от ... о необходимости погашения задолженности.

Согласно п. 5.8. договора на оказание услуг с использованием материалов в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг и материалов, согласованных сторонами, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет 0,3% по состоянию на ...:

- сумма долга – 126 306 руб.,

- период просрочки платежа с ... по ... - 89дней.

Общая сумма начисленной пени в рублях 126 306 х 0,3% х 89 = 33 723,70 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 ГК РФ закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования по указанному договору принадлежит истцу, обязательства по договору заказчиком надлежащим образом не исполнены, вследствие чего, одновременно, на основании ст. 330 ГК РФ, к нему подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной договором.

Также суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Илькевича С. А. в пользу ООО «Дизель-Мастер» задолженность по договору в размере 126 306 руб., неустойку в размере 33 723,7 руб., расходы по государственной пошлины в размере 4 400,6 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 25 ноября 2020 года.

Судья                                 А.Г. Молотиевский