Решение по делу № 2-3005/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-3005/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград                                                                       27 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование искового заявления указав, что ДАТА ИЗЪЯТА АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключили соглашение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Соглашение представляет собой кредитный договор, согласно которого, банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 60000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, со сроком возврата согласно п. 2 Соглашения до ДАТА ИЗЪЯТА. Банк выполнил условия соглашения, предоставив ФИО2 кредит. Согласно п. 4.1.1 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству календарных дней. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В нарушении условий Договора ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА остаток задолженности составляет 48 679 рублей 18 копеек, в том числе: 24 585 рублей 01 копейка – просроченный долг, 24 035 рублей 38 копеек – проценты (просроченные) за пользование кредитом, 53 рубля 35 копеек – неустойка за несвоевременную оплату основного долга, 5 рублей 44 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов. В адрес ответчика истцом было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако требование не исполнено. Кроме того, истцу стало известно, что ДАТА ИЗЪЯТА заемщик ФИО2 умер. Учитывая изложенное, истец просит суд солидарно взыскать с правопреемников заемщика - ФИО1 и ФИО3 в свою пользу задолженность по соглашению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1660 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания в суд не явился, предоставил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что они являются матерью и супругой, соответственно, умершего ФИО2, однако в наследство после смерти ФИО2 не вступали, поскольку у последнего ко дню смерти не имелось в собственности какого-либо имущества.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ закреплена обязательная письменная форма кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами или иными документами.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДАТА ИЗЪЯТА АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключили соглашение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое представляет собой кредитный договор, согласно которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 60000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, со сроком возврата согласно п. 2 Соглашения до ДАТА ИЗЪЯТА.

Банк выполнил условия соглашения, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается банковским ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и выпиской по лицевому счету от ДАТА ИЗЪЯТА, однако с марта 2014г. платежей от ФИО2 не поступало. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА истцом рассчитана задолженность в размере 48 679 рублей 18 копеек, в том числе: 24 585 рублей 01 копейка – просроченный долг, 24 035 рублей 38 копеек – проценты (просроченные) за пользование кредитом, 53 рубля 35 копеек – неустойка за несвоевременную оплату основного долга, 5 рублей 44 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Вместе с тем, как следует из копии свидетельства о смерти II-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда, заемщик ФИО2 умер ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 24).

Согласно объяснений ответчиков ФИО1 и ФИО3, которые являются супругой и матерью заемщика, наследство после смерти ФИО2 они не принимали. Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса гор. Волгограда ФИО5, согласно которого наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, проживавшего на день смерти по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не заводилось.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. ст. 56, 57 ГПК РФ).

Поскольку истцом не представлено доказательств принятия ответчиками наследства после смерти ФИО2, оснований для взыскания с ФИО3 и ФИО1 требуемой истцом задолженности не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.10.2018г. истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 1660 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду того, что в удовлетворении заявленных АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд также отказывает во взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                     О.Ю. Буланцева