Решение по делу № 1-301/2024 от 06.03.2024

Дело № 1-301/2024                         Стр. 34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                      г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Бречалова А.Ю.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Грушкина А.В.,

подсудимого Хрулева А.И.,

защитника – адвоката Казарина Э.Н.,

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хрулев А.И., <данные изъяты>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Котласского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 19 дней, приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ условно- досрочное освобождение отменено, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 20 дней ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Котласского городского суда <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Котласского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 139, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Исакогорского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за одень день лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 23 дня (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хрулев А.И. виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хрулев А.И. решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда Хрулев А.И. на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным графиком; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Котласский муниципальный район».

На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Хрулев А.И. избрал местом своего жительства адрес: <адрес>, <адрес>.

Хрулев А.И., имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно самовольно оставил избранное им (Хрулевым А.И. ) место жительства, а именно адрес: <адрес>, <адрес>, при этом умышленно не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих за ним административный надзор, о своих намерениях сменить место жительства, и уклонялся от административного надзора вплоть до его задержания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 00 минут, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, Хрулев А.И. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Хрулев А.И. признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Хрулев А.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Хрулев А.И. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное Хрулев А.И. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.    

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он не женат, иждивенцами не обременен, не трудоустроен, в <адрес> постоянного жительства не имеет.

По последнему месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес> участковым уполномоченным полиции неоднократно проводились профилактические беседы, характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).

По месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно (л.д. 144-145).

На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ <адрес> «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 61, 99, 101, 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хрулев А.И., суд признает: полное признание подсудимым своей вины, что выразилось в том числе в даче им подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, суд не усматривает, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления против правосудия, а также данных о личности самого Хрулев А.И., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических установленных обстоятельств дела, оснований для применения к Хрулев А.И. положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание по которому частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание отбытого и зачтенного в отбытое наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В связи с тем, что Хрулев А.И. осуждается к лишению свободы, связанному с реальным его отбытием и наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подсудимому также назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с этим, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Хрулев А.И. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Хрулев А.И. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 7242 рубля 40 копеек (л.д. 112) и в судебном заседании в размере 7242 рубля 40 копеек, всего в размере 14484 рубля 80 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хрулев А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Хрулев А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Хрулев А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Хрулев А.И. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Хрулев А.И. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтенное в отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Хрулев А.И. юридической помощи по назначению, в размере 14484 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                              А.Ю. Бречалов