Решение по делу № 2-1123/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-1123/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 сентября 2015 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дёминой В.В.

при секретаре Козыревой Н.Н.

    рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по жалобе ООО «Столичное коллекторское агентство» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с жалобой о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП был предъявлен на исполнение судебный приказ о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 было отказано со ссылкой на то, что должник не проживает на территории <адрес>. Согласно сведениям, содержащимся в судебном приказе, должник ФИО2 проживает на территории <адрес> в <адрес>.

    Представитель заявителя ООО «Столичное коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в соответствии со ст.220 ГПК РФ, последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Представитель заинтересованного лица Агаповского РОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления, представителю заявителя ООО «Столичное коллекторское агентство» Колесникову А.В., действующему на основании доверенности, понятны последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от жалобы представителя заявителя ООО «Столичное коллекторское агентство» Колесникова А.В., действующего на основании доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, в связи, с чем имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя заявителя ООО «Столичное коллекторское агентство» Колесникова А.В. от жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя заявителя ООО «Столичное коллекторское агентство» Колесникова А.В. от жалобы.

    Производство по гражданскому делу по жалобе ООО «Столичное коллекторское агентство» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-судья В.В.Дёмина