Решение по делу № 1-87/2018 от 13.12.2017

Дело 1-87/2018

                 П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Бийск                             28 марта 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимых Карпова Дмитрия Вячеславовича, Белова Кирилла Константиновича,

защитников Соколенко Г.И., представившей удостоверение №550 и ордер № 057639, Устиновой Е.П., представившей удостоверение № 1184 и ордер № 057685,

потерпевшего Родионова Николая Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова Дмитрия Вячеславовича, <данные изъяты> судимого:

- 29 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам ограничения свободы, снят с учета 19 февраля 2017 года по отбытии срока наказания,

Белова Кирилла Константиновича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

             У С Т А Н О В И Л:

    Карпов Д.В. и Белов К.К. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» №110 л/с от 28.07.2017 Потерпевший №1 с 01.08.2017 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ (далее – полицейский Потерпевший №1).

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, п.п. 16, 20 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного командиром ОБ ППСП МУ МВД России «Бийское» 01.08.2017, полицейский Потерпевший №1 обладает следующими правами и обязанностями: непосредственно принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда.

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией), полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью за сентябрь 2017 года, утвержденной врио начальника МУ МВД России «Бийское», в период с 17 час. 00 мин. 02.09.2017 по 05 час. 00 мин. 03.09.2017, полицейский Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, на территории, обслуживаемой ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» в составе автопатруля №342 совместно с полицейским Свидетель №2, стажером полиции Свидетель №1

03.09.2017 около 02 час. 45 мин. полицейский Потерпевший №1, полицейский Свидетель №2, стажер полиции Свидетель №1 получили сообщение от оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» о том, что у бара «Полнолунье» <данные изъяты> происходит драка.

Прибыв по указанному адресу, на улице у помещения бара полицейским Потерпевший №1, полицейским Свидетель №2, стажером полиции Свидетель №1 была замечена группа людей, между которыми происходил конфликт. Данные лица громко выкрикивали ругательства, шумели, тем самым нарушая общественный порядок. Полицейский Потерпевший №1 представился сотрудником полиции и потребовал, чтобы указанные лица прекратили свои неправомерные действия, однако последние не реагировали. Далее, находящийся в указанной группе людей Карпов Д.В., имея намерения воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, направленным на пресечение административного правонарушения, начал руками отстранять в сторону полицейского Свидетель №2, в связи с чем, полицейский Потерпевший №1 потребовал последнего прекратить свои противоправные действия.

Далее у Карпова Д.В. и Белова К.К., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, возник совместный преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени и указанном месте, Карпов Д.В. и Белов К.К., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования указанной законной деятельности полицейского Потерпевший №1, достоверно зная, что тот является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и его требования законны и обоснованы, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений полицейскому Потерпевший №1, а также нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей, и желая их наступления, действуя группой лиц, применили в отношении полицейского Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья – стали толкать последнего руками, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю и испытал физическую боль.

Далее, продолжая свой совместный преступный умысел вышеуказанного характера, находясь на указанном участке местности, Карпов Д.В., в указанной период времени нанес не менее одного удара по левой руке, не менее одного удара по левой ноге, не менее одного удара по туловищу Потерпевший №1 руками и ногами со значительной силой. Белов К.К. в это же время нанес не менее одного удара по правой руке, не менее одного удара по правой ноге, не менее одного удара по туловищу Потерпевший №1 руками и ногами со значительной силой.

Своими совместными преступными действиями Карпов Д.В. и Белов К.К. причинили полицейскому Потерпевший №1 физическую боль, а Карпов Д.В., кроме того следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча (2); ссадины левой кисти (1), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Подсудимый Карпов Д.В. вину в совершении преступления не признал и в судебном заседании показал, что <данные изъяты> он с друзьями Беловым, ФИО13 приехали в бар «Полнолуние». До этого он выпил кружку пива. Друзья вошли в бар, он остался на улице, увидел, что около крыльца заведения между молодыми людьми началась словесная перепалка, которая переросла в драку. Он начал их успокаивать, из бара выбежали посетители, бармен заведения-женщина, которая выстрелила из пистолета в воздух. Началась паника, после чего толпа людей зашла за угол заведения, они между собой начали общаться. В это время подъехали сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 и стажер Свидетель №1. Свидетель №2 подошел к нему, спросил что он ( Карпов) несет чушь, он попросил сотрудника полиции представиться, в связи с чем между ним и Свидетель №2 возник конфликт, он Свидетель №2 не отталкивал. Люди кричали сотрудникам уезжать, что они разберутся сами, затем на углу дома он увидел Потерпевший №1, тот был в форменном обмундировании сотрудника полиции, около которого находилось много людей, он побежал к ним, увидел, что на земле лежит стажер Свидетель №1. Когда он подбежал к группе людей, увидел среди них Белова, который стоял спиной к Потерпевший №1 и пытался успокоить толпу. Он также начал кричать, просил всех успокоиться, попытался пойти на контакт и успокоить Потерпевший №1, в руках которого был пистолет. Потерпевший №1 был испуган, кричал, что применит оружие и выстрелил в землю, после чего толпа людей разошлась. В это время уже подъехало много сотрудников полиции, он общался со своим знакомым сотрудником ГИБДД, кто-то хотел ударить его дубинкой по голове, он увернулся, запнулся и упал, после чего его задержали и увезли в отдел полиции. Через 5-10 минут в отдел полиции завели Белова Кирилла. Он насилие в отношении Потерпевший №1 не применял, полагает, что потерпевший его оговаривает, поскольку хочет оправдать незаконное применение оружия. Он не видел, чтобы кто-то из присутствующих лиц применял насилие к Потерпевший №1.

Подсудимый Белов К.К. вину в совершении преступления не признал и в судебном заседании показал, что <данные изъяты> он с ФИО1, ФИО15 и ФИО16 приехали в бар «Полнолуние». До этого он выпил кружку пива. Карпов остался на улице, а они вошли в бар, где находились около 10 минут, после чего вышли на улицу. На крыльце между незнакомыми людьми был конфликт, Карпов их успокаивал. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, из машины выглянул сотрудник Свидетель №2, спросил, все ли нормально, ему ответили, что все нормально, продолжали стоять и разговаривать. Свидетель №2 и Потерпевший №1 вышли из машины, Карпов подошел к Свидетель №2, попросил представиться. Он стоял недалеко, разговаривал с парнями. Свидетель №2 спросил у Карпова, зачем тот разводит балаган, из бара начали выходить люди, в нескольких метрах от него стояла толпа людей, среди которых был сотрудник полиции Потерпевший №1, он подошел туда, Потерпевший №1 был взволнованный, кричал, что будет стрелять. Он начал всех успокаивать, подошел Карпов, тоже начал успокаивать людей, чтобы не произошло конфликтной ситуации, Потерпевший №1 выстрелил в землю, некоторые люди испугались, все утихало. Он с парнями отошел к входу в бар «Полнолуние», собирались поехать домой, увидели, что нет Карпова. Он пошел его искать, увидел Карпова в патрульном автомобиле. Затем он вернулся к друзьям, они поехали за Карповым в отдел полиции <данные изъяты>. Около отдела полиции он и его знакомые ФИО17 и ФИО18 ждали Карпова, к нему подошел Потерпевший №1 и завел в отдел полиции. Он телесные повреждения Потерпевший №1 не причинял, пистолет забрать не пытался. Не видел, чтобы иные лица причиняли телесные повреждения Потерпевший №1. Полагает, что потерпевший его оговаривает, поскольку задержали только его и Карпова, и нужно кого-то наказать.

Несмотря на позицию подсудимых их вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В 2 часа 45 минут поступило сообщение от дежурного ОП «Приобский» о том, что <данные изъяты> происходит драка. Он с Свидетель №2 и Свидетель №1 на патрульном автомобиле проследовали на место, между домами 35 и 35/1 по пер. Донской стояла группа людей около 4-7 человек, которые кричали, ссорились. Они вышли из машины, находились в форме, со знаками различия и нагрудными знаками. Он сделал замечание, попросил прекратить, группа людей переключилась на них, кто-то из людей сказал, что их ( сотрудников полиции) никто не звал, и они разберутся сами. Карпов подошел к Свидетель №2, толкнул его от себя в грудь руками, он пошел к Карпову, спросил, что он делает, в это время к нему подошел Белов, толкнул его рукой, он отшатнулся, начал терять равновесие, затем Карпов и Белов повалили его на землю, сбив с ног, каким образом точно не помнит, он ( Потерпевший №1) упал на землю на колени, вперед руками, стоял на локтях, предупредил, что будет применять оружие, Карпов в это время находился слева от него, начал наносить удары руками и ногами в область руки, ноги, тела, он прикрыл голову руками, попытался встать, у него не получилось, ФИО2 в это время находился справа от него, наносил удары руками и ногами в бок туловища, ногу, по руке, пытался выхватить пистолет из кобуры. От наносимых ударов он испытывал физическую боль, потом были ссадины, ушибы, болели мягкие части тела. Он достал оружие и, стоя на коленях, выстрелил в землю, парни отошли от него в сторону, он поднялся, держал оружие и требовал не подходить к нему. Кто-то из присутствующих сказал уходить, Карпов и Белов отошли назад, он поднял с земли Свидетель №1, Свидетель №2 находился у машины, после чего начали подъезжать другие наряды полиции. Удары Карпова и Белова были достаточно сильные. Ссадины правого локтевого сустава и правого коленного сустава возможно причинены в результате падения на землю. Удар по голове ему не наносили, поскольку он прикрыл голову руками, и удар пришелся по левой кисти. Он допускает, что удары ему наносили и иные лица, он ощущал удары, которые наносились после того, как его начали избивать Карпов и Белов, в том числе по спине, телу и бедрам, но не может сказать, что бил кто-то другой. Предполагает, что ссадина левой голени образовалась от удара Карпова Д.В. Кровоподтеки левого плеча и ссадина левой кисти образовались вследствие ударов Карпова Д.В.

В ходе проверки показаний на месте, а также при проведении очных ставок с обвиняемыми Беловым К.К. и Карповым Д.В. потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он по сообщению о происходящей драке прибыл к бару «Полнолуние» по пер. Донской 35/3, на улице находилась группа людей, между которыми происходила словесная ссора. Карпов и Белов начали его толкать, повалили на землю, он упал, после чего Карпов и Белов начали наносить ему удары руками и ногами по туловищу, рукам и ногам, от которых он испытал физическую боль (том 1 л.д. 49-57; том 1 л.д. 98-100, 117-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что с 3 на 4 сентября 2017 года он находился на дежурстве, около 2-3 часов поступил вызов дежурного ОП «Приобский» в бар «Полнолуние» по поводу стрельбы. Он с Потерпевший №1 и Свидетель №2 приехали к месту, за баром стояла группа молодых людей около 10 человек, они к ним подошли, никто из них не слышал стрельбу, после чего они сели в патрульную машину. Старший Потерпевший №1 принял решение подождать, через некоторое время к молодым людям подошла еще группа людей, начался конфликт, они вышли из машины Потерпевший №1 попросил их не ругаться, на что люди агрессивно отреагировали, в том числе подсудимые. Карпов сказал им (сотрудникам) садиться в машину и уезжать, ФИО19 снова попросили их прекратить, после чего Карпов замахнулся рукой на Потерпевший №1 в область головы, но не попал, поскольку Потерпевший №1 увернулся. Затем Карпов повалил Потерпевший №1 на землю на спину, находился сверху над Потерпевший №1, начал наносить Потерпевший №1 удары в область головы, тот защищался и прикрывал голову руками. Он попытался оттащить от Потерпевший №1 двух-трех человек, потом начал оттаскивать Карпова, но получил от него удар кулаком в голову, упал на землю и потерял сознание. Во время когда он лежал на земле, слышал выстрел. Когда он очнулся, Свидетель №2 запрашивал помощь, Потерпевший №1 уже стоял. Видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 он не видел, однако у последнего был порван китель. Кроме того, потерпевшего били еще два или три человека руками в область туловища. На месте также находился Белов К.К., однако он не видел, какие действия тот совершал в отношении Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что осенью 2017 года с 1 до 3 часов поступил вызов из дежурной части о том, что в баре «Полнолуние» происходит драка. Он на автопатруле с Потерпевший №1 и Свидетель №1 выехали на место, начали объезжать вокруг бара, увидели группу людей, которые намеревались устроить драку. Он и Потерпевший №1 вышли из машины, сделали замечание, после чего группа людей стали агрессивно реагировать, пошли в их сторону, требовали уехать и нецензурно оскорбляли. Затем из бара вышла еще одна группа людей, все разделились, он остался с одной группой, а Потерпевший №1 со второй, Карпов оттолкнул его в сторону, группа начала отводить Потерпевший №1 в другую сторону, он повернулся и увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле, толпа стояла около него (Потерпевший №1), в том числе Карпов и Белов, однако их действия он не видел, услышал выстрел и побежал к машине вызывать помощь. После выстрела люди отошли от Потерпевший №1 на несколько метров и продолжали стоять, группа людей начали отвлекать Карпова и Белова, просили их прекратить. Потерпевший №1 направил пистолет, требовал, чтобы от него отошли, иначе намеревался применить оружие. После этого приехали другие наряды, он помог задержать Карпова. Впоследствии он видел на брюках Потерпевший №1 след от ботинка, тот пояснял, что его пинали и пытались забрать пистолет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что осенью 2017 года в вечернее время поступило сообщение от дежурного отдела полиции, что требуется помощь в бар «Полнолуние». Он прибыл на место по пер. Донской. На месте находилось большое скопление агрессивно настроенных граждан, которые выкрикивали нецензурную брань, сотрудников полиции. Присутствующий сотрудник полиции Савин пояснил, что избили сотрудника Потерпевший №1, тот применил оружие, также били стажера Свидетель №1 и держали водителя. Лица, которые избивали Потерпевший №1, были задержаны. Он видел у Свидетель №1 красное лицо, Потерпевший №1 находился без нагрудного знака, лицо грязное, в земле.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, а именно:

- сообщением в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» от 3.09.2017 года о том, что около бара «Полнолуние» по пер. Донской 35/3 происходит драка ( том 1 л.д. 12);

- рапортом сотрудников ППСП МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым 3 сентября 2017 года при исполнении должностных обязанностей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения Карповым Д.В. и Беловым К.К. ( том 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2017 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности около дома по пер. Донской, 35 г.Бийска. Данный участок располагается между указанным домом, а также зданием по пер. Донской 35/3. На участке обнаружены и изъяты гильза, а также китель ( том 1 л.д. 22-27);

- заключением эксперта №2441 от 03.09.2017, согласно которому:

У Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча (2); ссадины правого локтевого сустава (1); левой кисти (1); правого коленного сустава (1); левой голени (1), которые могли быть причинны многократными (не менее 6) воздействиями тупых твердых предметов (предмета), как при ударах таковыми (таковым), так и при падении (падениях), возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые (таковой). Данные повреждения могли быть причинены за 1-3 суток до осмотра свидетельствуемого, что подтверждается цветом кровоподтеков (синюшно-фиолетовый), характером заживления ссадин. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (согласно приказу от 24.04.2008 г. №194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - п.9). (т.1 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому куртка форменного обмундирования сотрудника полиции, левый погон которой поврежден, задняя поверхность куртки обильно загрязнена; стреляная гильза осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 151-154, 155);

- выпиской из книги постовой ведомости за сентябрь 2017 года, согласно которой в период с 17 час. 00 мин. 02.09.2017 по 05 час. 00 мин. 03.09.2017 Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д. 159);

- выпиской из приказа №110 л/с от 28.07.2017, в соответствии с которой Потерпевший №1 с 01.08.2017 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ (т. 1 л.д. 162);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское», в соответствии с п.п. 16, 20 которого, полицейский Потерпевший №1 обладает следующими правами и обязанностями: непосредственно принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда (т. 1 л.д. 163-165).

Свидетель защиты ФИО9 суду показал, что в ночь со 2 на 3 сентября 2017 года он со своими товарищами Карповым, Беловым и ФИО20, на автомобиле последнего приехали в бар «Полнолуние», до этого все кроме ФИО21 употребили по кружке пива. Он с Беловым и ФИО22 вошли в бар, осмотрелись, в баре были места, пошли посмотреть, где остался Карпов. Выйдя на улицу, на крыльце они увидели двух незнакомых парней, между которыми происходила драка, Карпов их разнимал. Затем женщина из бара выстрелила из стартового пистолета в воздух, все успокоились, и она вошла в бар. Они пошли за угол, продолжать разговор, Карпов объяснял парням, что не нужно так себя вести, в это время на автомобиле УАЗ приехали сотрудники полиции, спросили, что происходит, на что неизвестные лица сказали, что все хорошо и сказали им уезжать. Они продолжали стоять разговаривать, трое сотрудников вышли из автомобиля, двое из них были одеты в форменную одежду, один из которых спросил у Карпова, что он «лечит», Карпов попросил сотрудника представиться, между ними началась словесная перепалка, после чего они направились в сторону входа в бар. В это время он увидел несколько автомобилей сотрудников полиции. Справа стояла компания людей около 30 человек, которые ругались, Карпов пошел к ним, когда подходил, обошел несколько человек и раздался выстрел. Он с ФИО23 подбежали туда, люди стояли полукругом, он увидел стоящего сотрудника полиции, в руке которого был пистолет, около которого стоял Белов и пытался успокоить толпу людей. В какое время Белов отошел от них, он не видел. Карпова рядом не было. Они пошли искать Карпова, которого увидели в машине сотрудников полиции. Они поехали за Карповым на пер. Дружный, 3, вышли из машины, из отдела полиции вышел сотрудник, попросил Белова пройти с ним, тот ушел. Он с ФИО24 до утра ждали Карпова и Белова около отдела полиции. Видимых телесных повреждений у сотрудника полиции с пистолетом он не видел. Он не видел, чтобы Карпов, Белов, либо иные лица, применяли физическое насилие в отношении сотрудников полиции.

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, согласно которым наряду с Карповым Д.В. и Беловым К.К. потерпевшему наносили удары и неустановленные лица, суд отмечает, что указанные обстоятельства не опровергают факт нанесения ударов подсудимыми и причинение от указанных действий телесных повреждений и физической боли потерпевшему Потерпевший №1 Более того, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании утверждал о нанесении ему ударов подсудимыми и причинении телесных повреждений в виде кровоподтеков левого плеча и левой кисти в результате действий Карпова Д.В.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1, о том, что после того как Карпов Д.В. повалил потерпевшего Потерпевший №1, последний упал на спину, суд признает их не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что после того, как его повалили на землю, он упал на колени и стоял на согнутых локтях, а также в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте продемонстрировал свое положение тела, в котором он находился в момент нанесения ему ударов. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в названной части у суда не имеется, в связи с чем суд принимает за основу показания свидетеля Свидетель №1 в части не противоречащей исследованным доказательствам по делу.

То обстоятельство, что свидетель Свидетель №1 не видел действий, которые совершал в отношении потерпевшего Белов К.К., не свидетельствует о непричастности последнего к совершенному преступлению, поскольку свидетель часть времени был занят когда оттаскивал от потерпевшего Карпова Д.В. и иных лиц, а часть времени находился без сознания.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО9, суд отмечает, что они не опровергают совокупности представленных стороной обвинения доказательств о причастности Карпова Д.В. и Белова К.К. к совершенному преступлению, поскольку свидетель не утверждал, что подсудимые не применяли физическую силу в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а лишь пояснял, что этого не видел.

Показания подсудимых о непричастности к совершенному преступлению суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который последовательно утверждал о нанесении ему многократных ударов руками и ногами Карповым Д.В. и Беловым К.К., от которых он испытал физическую боль, показаниями свидетелей, указанными выше, которые прямо указали на нанесение ударов потерпевшему подсудимыми Карповым Д.В. и Беловым К.К., а также письменными доказательствами, которые согласуются с показаниями допрошенных потерпевшего и свидетелей.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для оговора подсудимых потерпевшим в судебном заседании не установлено, последний был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний, свои показания подтвердил и при проведении очных ставок с подсудимыми Карповым и Беловым, до совершенного преступления потерпевший и подсудимые знакомы не были, оснований не доверять его показаниям, у суда не имеется. В связи с чем суд расценивает показания подсудимых как избранный ими способ защиты.

Давая оценку доводам защиты относительно выводов судебно-медицинской экспертизы о возможности причинения потерпевшим телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, суд отмечает, что названное заключение эксперта оценивается судом по правилам оценки доказательств, предусмотренными ст. 88 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из названного заключения экспертизы, телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №1 могли быть причинены при многократных ( не менее шести) воздействиях тупых твердых предметов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые. Между тем, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча и левой кисти причинены вследствие воздействий подсудимого Карпова Д.В. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда не имеется. Более того, как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 упал на землю на колени и локти. Таким образом, причинение телесных повреждений в области левого плеча и тыльной поверхности левой кисти, в результате падения потерпевшего и ударах о тупые твердые предметы, исключено.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ссадины локтевого и коленного сустава могли образоваться при падении и его контакте с твердой поверхностью земли, а также предполагал, что ссадина левой голени образовалась от удара Карпова Д.В. Учитывая, что все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимых, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения причинение потерпевшему Потерпевший №1 в результате действий подсудимых телесных повреждений в виде ссадин правого локтевого сустава, правого коленного сустава и левой голени. Кроме того, суд исключает из объема предъявленного обвинения нанесение потерпевшему Потерпевший №1 удара в область головы, поскольку как следует из показаний потерпевшего, удар по голове ему не был нанесен, он прикрыл ее руками, в результате чего удар пришелся по левой кисти. Указанные потерпевшим обстоятельства согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которым каких-либо телесных повреждений в области головы у потерпевшего не обнаружено, а на тыльной поверхности левой кисти имеется ссадина.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Карпова Д.В. и Белова К.К. по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, под указанным насилием следует понимать нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В судебном заседании установлено, что в ходе совершения преступления Карпов Д.В. и Белов К.К. нанесли потерпевшему Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами со значительной силой в область рук, ног и туловища, от чего потерпевший испытывал физическую боль.

Согласно выписке из приказа Потерпевший №1 с 01.08.2017 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское». В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных должностным регламентом (инструкцией), он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Факт применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 именно при исполнении им должностных обязанностей и в связи с их исполнением, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что находясь на службе, они получили сообщение о происходящей драке около бара «Полнолуние», прибыв на место, увидели группу людей, между которыми происходил конфликт, последние нарушали общественный порядок, после высказывания потерпевшим Потерпевший №1 правомерных требований прекратить противоправные действия, Карпов Д.В. и Белов К.К. нанесли ему многократные удары, причинив физическую боль и телесные повреждения, а также выпиской из книги постовой ведомости за сентябрь 2017 года, согласно которой в период с 17 час. 00 мин. 02.09.2017 по 05 час. 00 мин. 03.09.2017 года Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей.

Суд считает, что действия Карпова Д.В. и Белова К.К. носили умышленный характер, были выражены конкретными действиями, обусловлены внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, сложившимися между ними и сотрудником патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 При этом, Карпов Д.В. и Белов К.К. осознавали, что применяют насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в тот момент потерпевший находился в форменном обмундировании, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и прибыл на место на служебном автомобиле, который имел знаки отличия.

При назначении наказания подсудимым Карпову Д.В. и Белову К.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые Карпов Д.В. и Белов К.К. совершили преступление средней тяжести направленное против порядка управления, в отношении должностного лица – представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка, Карпов Д.В. ранее судим, совершил преступление в период погашения судимости, трудоустроен, с места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы- положительно, Белов К.К. ранее не судим, с места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями- положительно, <данные изъяты>, подсудимый Белов К.К. имеет грамоты, дипломы и свидетельства за спортивные достижения и успехи в учебе, подсудимый Карпов Д.В. за спортивные достижения.

В качестве смягчающего обстоятельства наказание Карпову Д.В. и Белову К.К. каждому, суд признает и учитывает состояние здоровья подсудимого, а в отношении Карпова Д.В. также состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Отягчающим обстоятельством наказание Карпову Д.В. и Белову К.К. каждому, суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства каждому из подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено влияния состояния опьянения на совершение преступления, а само по себе совершение преступления в таком состоянии, не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить Карпову Д.В. и Белову К.К. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым Карпову Д.В. и Белову К.К., суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Карпову Д.В. и Белову К.К. следует отбывать в колонии - поселении.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании защитника, суд учитывает, что защитник Устинова Е.П. в судебном заседании участвовала в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и от услуг которой Белов К.К. не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с п. 5 ч.1 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взыскать с Белова К.К. процессуальные издержки за его защиту в ходе судебного заседания вознаграждение адвоката в размере 3795 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела: куртку, суд считает необходимым возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, гильзу направить в МУ МВД России «Бийское», для принятия решения о ее дальнейшей судьбе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карпова Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Признать Белова Кирилла Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Карпову Д.В. и Белову К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Обязать осужденных Карпова Д.В. и Белова К.К. по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, срок отбывания наказания осужденным Карпову Д.В. и Белову К.К. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Взыскать с Белова К.К. процессуальные издержки за его защиту в ходе судебного заседания вознаграждение адвоката в размере 3795 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела: куртку, возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, гильзу направить в МУ МВД России «Бийское», для принятия решения о ее дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

...