Решение от 27.06.2023 по делу № 2-2323/2023 от 22.03.2023

№

                                                                                              УИД 62RS0№-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                                   г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Сёминой Е.В.,

при секретаре Гаджиевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Константинова В.А. к Константиновой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов В.А. обратился в суд с иском к Константиновой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что он является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 22 кв.м. Указанный гараж построен им лично, и он им пользуется с 1992 года, с момента введения в эксплуатацию постройки. В силу возраста и состояния здоровья (является <данные изъяты>) истец разрешал пользоваться данным гаражным боксом своей жене - Константиновой В.А., а также своим сыновьям Константинову В.В. и Константинову А.В. Сын истца Константинов В.В. умер 06.04.2021 года. После смерти сына истец приехал в гаражный кооператив и хотел войти в свой бокс, однако вдова его сына (ответчик) Константинова Т.А. не пустила ни истца, ни его жену, ни их младшего сына Константинова А.В. в бокс, без разрешения истца ответчица сменила замки, в связи с чем истец лишен возможности пользоваться своим имуществом.

В адрес Константиновой Т.А. 11.01.2023 года направлено письмо с просьбой освободить гаражный бокс № от чужого имущества и вернуть гараж и всё хранившееся в нем имущество, а также передать ключи от него председателю кооператива, чтобы решить вопрос с пользованием имущества в добровольном порядке.

Однако на требование Константинова Т.А. ответила отказом, предупредила о не совершении истцом противоправных действий.

На основании изложенного, истец Константинов В.В. просит суд обязать Константинову Т.А. освободить гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>

         Истец Константинов В.А. и его представитель Щелков А.С., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца Константинова В.А. – Щелков А.С., представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Константинова Т.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании 10 мая 2023 года ответчик Константинова Т.А. представила в суд заявление о признании исковых требований Константинова В.В. об обязании её освободить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> последствия признания исковых требований ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая добровольный характер заявления о признании иска, направленного на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

    В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика Константиновой Т.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец Константинов В.К. был освобожден, в размере 5 471 рублей 90 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 471 ░░░. 90 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ -░░░░░░░-                               ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░