Дело № 2-134/2024 копия
УИД 59RS0020-01-2024-000148-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2024 года пос. Ильинский
Ильинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,
при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к Приступовой Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
в производстве Ильинского районного суда Пермского края находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к Приступовой Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик Приступова Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила направить гражданское дело по подсудности по месту ее фактического проживания в <адрес>. Являться в судебные заседания в Ильинский районный суд Пермского края не имеет возможности, поскольку нельзя покидать <данные изъяты>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
Местом жительства гражданина, исходя из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Вышеуказанными Правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В силу п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, либо если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчик Приступова Яна Валерьевна зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой ОМВД России по Ильинскому району Пермского края от 10.04.2024 (л.д. 57).
Вместе с тем, в связи с прохождением военной службы в войсковой части № Приступовой Я.В. предоставлено жилое помещение без предоставления постоянной регистрации военнослужащего и членов его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Срок договора найма служебного жилого помещения установлен на период прохождения военной службы в войсковой части № (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора найма).
Согласно контракту о прохождении военной службы Приступова Я.В. проходит военную службу <данные изъяты> до наступления предельного возраста, до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик Приступова Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>, в то время как исковое заявление в суд поступило 01.04.2024.
Руководствуясь выше перечисленными нормами права, установив, что дело было принято Ильинским районным судом Пермского края с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Краснокамский городской суд Пермского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к Приступовой Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Краснокамский городской суд Пермского края по адресу: 617060, Пермский край, г. Краснокамск, ул. Калинина, 5.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 дней.
Судья подпись Я.Ю. Пономарицына
Копия верна. Судья-
УИД 59RS0020-01-2024-000148-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2024 года пос. Ильинский
Ильинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,
при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к Приступовой Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
в производстве Ильинского районного суда Пермского края находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к Приступовой Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик Приступова Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила направить гражданское дело по подсудности по месту ее фактического проживания в <адрес>. Являться в судебные заседания в Ильинский районный суд Пермского края не имеет возможности, поскольку нельзя покидать <данные изъяты>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
Местом жительства гражданина, исходя из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Вышеуказанными Правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В силу п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, либо если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчик Приступова Яна Валерьевна зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой ОМВД России по Ильинскому району Пермского края от 10.04.2024 (л.д. 57).
Вместе с тем, в связи с прохождением военной службы в войсковой части № Приступовой Я.В. предоставлено жилое помещение без предоставления постоянной регистрации военнослужащего и членов его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Срок договора найма служебного жилого помещения установлен на период прохождения военной службы в войсковой части № (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора найма).
Согласно контракту о прохождении военной службы Приступова Я.В. проходит военную службу <данные изъяты> до наступления предельного возраста, до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик Приступова Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>, в то время как исковое заявление в суд поступило 01.04.2024.
Руководствуясь выше перечисленными нормами права, установив, что дело было принято Ильинским районным судом Пермского края с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Краснокамский городской суд Пермского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к Приступовой Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Краснокамский городской суд Пермского края по адресу: 617060, Пермский край, г. Краснокамск, ул. Калинина, 5.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 дней.
Судья подпись Я.Ю. Пономарицына
Копия верна. Судья-