Решение по делу № 1-163/2022 от 26.08.2022

№ 1-163/2022

№ №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Игра Удмуртской Республики 28 сентября 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

защитника – адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШКЛЯЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнегодетей, с высшим образованием, работающего помощником бурильщика в ООО «Ижевская нефтесервисная компания», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкляев А.А. совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Игринский». В соответствии с должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Игринский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Игринский», Потерпевший №1, как сотрудник полиции, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации и Конституцией Удмуртской Республики, Федеральным законом «Ополиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением о Госавтоинспекции МВД Российской Федерации и МВД по Удмуртской Республике, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Удмуртской Республики, нормативными правовыми актами МВД Российской Федерации и МВД по Удмуртской Республике, Положением о Госавтоинспекции МО МВД России «Игринский», законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности дорожного движения, изданными в пределах ее компетенции, согласно которым на Потерпевший №1 возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на службе в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории <адрес>, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь представителем власти в силу занимаемой должности. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Игринский» поступило сообщение о происшествии, согласно которому в помещении кафе «Вега», расположенном по адресу: <адрес>, зашел мужчина в состоянии опьянения, может сломать прилавок. По вышеуказанному сообщению, зарегистрированному в Книге учета сообщений о происшествиях межмуниципального отдела МВД России «Игринский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, для его проверки по распоряжению оперативного дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Игринский» выехал инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Игринский» Потерпевший №1 находящийся при исполнении должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 11 минут до 23 часов 59 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, прибыл в помещение кафе «Вега», расположенное по вышеуказанному адресу, где увидел ШкляеваА.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который вел себя агрессивно, вызывающе, чем мешал нормальной работе заведения общественного питания, нарушая тем самым общественный порядок и права граждан, о чем Потерпевший №1 также пояснили присутствующие в кафе граждане. После чего, Потерпевший №1 потребовал от Шкляева А.А. прекратить его противоправные действия, попросил представиться с целью установления его личности и пройти с ним в служебный автомобиль, а также потребовал от ШкляеваА.А. прекращения совершения им противоправных действий, однако последний оказал неповиновение сотруднику полиции и продолжал вести себя вызывающе, сопровождая свою речь грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После чего, Потерпевший №1. снова потребовал, чтобы ШкляевА.А. успокоился и пояснил, что он будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В этот момент у Шкляева А.А. испытывавшего недовольство от законных и правомерных требований сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом Шкляев А.А. достоверно знал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так как он находится в форменной одежде, в силу занимаемой должности является представителем власти и действует на законных основаниях. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 11 минут до 23 часов 59 минут, находясь в помещении кафе «Вега», расположенном по адресу: <адрес>, Шкляев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, подорвать авторитет в глазах окружающих, в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам поведения, отрицательно оценивая его личность, осознавая, что Потерпевший №1.Ю. является представителем власти и исполняет должностные обязанности, в связи с их исполнением, публично, в присутствии иных лиц неоднократно громко высказал оскорбления непосредственно в адрес сотрудника полиции ДевятериковаА.Ю., грубой нецензурной бранью в ярко выраженной неприличной форме, давая негативную оценку его личности, тем самым унизил его честь и достоинство, публично оскорбив его. Кроме того, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли ее представителю, со значительной силой приложения нанес один удар ногой в область живота ДевятериковаА.Ю., причинив ему сильную физическую боль, тем самым ШкляевА.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ДевятериковаА.Ю., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершая свои противоправные действия в отношении представителя власти Потерпевший №1 действовал в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, оскорбляя представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ШкляевА.А. осознавал общественную опасность своих действий, что посягает на установленный в Российской Федерации порядок управления, унижает честь и достоинство представителя власти, подрывает его престиж в глазах окружающих, делает это публично, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнения ДевятериковымА.Ю. своих должностных обязанностей, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желал этого.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Шкляев А.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Шкляев А.А. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Шкляев А.А. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Шкляева А.А., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Шкляева А.А. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено. Преступления совершены Шкляевым А.А. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступления, совершенные Шкляевым А.А., относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, судназначает наказание в виде штрафа по каждому эпизоду. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Шкляев А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела. С учетом категории совершенного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемого ему преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Шкляева Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680), ИНН 1831145060, КПП 184001001, Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, расчетный счет 03100643000000011300, БИК 019401001, ОКТМО 94701000, КБК 41711603132010000140, УИН 0.

Меру пресечения Шкляеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина