Решение по делу № 12-680/2018 от 26.11.2018

№ 12-680/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж, 30 ноября 2018 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Трансавто» Удовина Г.С. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохина А.А. от 25.09.2018 № 18810136180925112682 и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. от 06.11.2018 по жалобе ООО «Трансавто» на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохина А.А. от 25.09.2018 № 18810136180925112682 собственник транспортного средства марки «28186-0000010-81», имеющего государственный регистрационный знак №, ООО «Трансавто» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, в связи с тем, что в 06 часов 11 минут 22.09.2018 по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 476 км автодороги М4 ДОН, водитель указанного транспортного средства, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч, при разрешенной 70 км/ч, при этом указанное правонарушение совершено повторно, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. от 06.11.2018 указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

26.11.2018 в Левобережный районный суд г.Воронежа поступила жалоба генерального директора ООО «Трансавто» Удовина Г.С. на указанные постановление и решение, которые он просит отменить.

Ознакомившись с жалобой, суд считает необходимым передать жалобу на рассмотрение в Рамонский районный суд Воронежской области по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения за исключением случаев проведения административного расследования по делу.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, административное расследование не проводится.

Как усматривается из представленных материалов, действия, за которые ООО «Трансавто» подвержено административному наказанию, были совершены на участке дороги по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 476 км автодороги М4 ДОН, то есть в Рамонском районе Воронежской области. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Поскольку юрисдикция должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области и г.Воронежа, постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, следовательно, данная жалоба не подведомственна Левобережному районному суду г.Воронежа, а подведомственна Рамонскому районному суду Воронежской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу генерального директора ООО «Трансавто» Удовина Г.С. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохина А.А. от 25.09.2018 №18810136180925112682 и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. от 06.11.2018 по жалобе ООО «Трансавто» на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Судья И.А.Мельник