Решение по делу № 2-1180/2019 от 05.08.2019

дело №2-1180/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 24 октября 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием представителя истца Праводелова И.Ю.,

ответчика Рыженковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова Е.Д. к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Рыженковой В.А. о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка в порядке наследования,

Установил:

Истец Грязнов Е.Д. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Рыженковой В.А., в котором с учетом уточнений, просит суд признать за ним право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке представления в виду смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед, ФИО3 Наследником к имуществу умершего является его внук, ФИО3, истец по делу, в порядке представления в виду смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия истцом наследства после смерти деда ФИО3, а также признано право собственности на часть наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также наследодателю ФИО3 принадлежал на праве долевой собственности (доля в праве 1/2) земельный участок общей площадью 2300 кв.м., расположенный по указанному адресу. Однако, при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право в установленном законом порядке.

В связи с чем, истец Грязнов Е.Д. просит суд признать за ним право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В суде представитель истца Грязнова Е.Д. по доверенности Праводелов И.Ю. уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Администрация Волоколамского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик Рыженкова В.А., наследник долевого сособственника жилого дома по вышеуказанному адресу ФИО7, в суде против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит вышеуказанный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено и из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником к имуществу умершего является его внук ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по делу, в порядке представления в виду смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия истцом наследства после смерти деда ФИО3, а также признано право собственности на часть наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 71.80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Данный жилой дом с надворными постройками общей площадью 71,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю ФИО3 на праве долевой собственности (доля в праве 1/2). Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Другим долевым сособственником жилого дома являлся ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом располагается на земельном участке общей площадь 2300 кв.м. При жизни ни наследодатель ФИО3 ни ФИО7 не успели зарегистрировать право долевой собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке.

Между тем, факт принадлежности указанного земельного участка на праве собственности ФИО3 и ФИО7 подтверждается материалами дела: справкой из Администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что наследодателем ФИО3 и ФИО7 произведено восстановление сгоревшего жилого дома и хозблока по адресу: <адрес> на прежнем земельном участке площадью 0,23 га., актом выноса в натуру границ спорного земельного участка, договором на строительство индивидуального жилого дома на данном участке, актом обследования спорного земельного участка, а также выпиской из похозяйственной книги городского поселения <адрес> за период с 2012-2016 года, согласно которой в графе «Жилой дом» значится дом – долевая собственность общей площадью 71,8 кв.м. по 1/2 доле ФИО3 и ФИО7; в графе «Земля» значится 0,23 га., а также указана долевая собственность.

Таким образом, ФИО3 фактически владел, пользовался 1\2 долей земельного участка общей площадью 2300 кв.м., на котором расположен указанный жилой дом.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за умершим ФИО3 был закреплен земельный участок площадью 0,10 га. по адресу: <адрес>. Однако, из материалов дела усматривается, что общая площадь земельного участка при указанном домовладении составляет 2300 кв.м. Неправильное указание площади земельного участка при домовладении не свидетельствует о незаконности возникновения права собственности наследодателя на земельный участок при доме и последующем его переходе в собственность истца, как наследника ФИО3

На момент рассмотрения данного иска, жилой дом по адресу: <адрес>, реально не разделен, находится в общедолевой собственности у истца и наследников ФИО7 по настоящее время.

Вместе с тем, признание права собственности на земельный участок с расположенным на нем объектом недвижимости, находящегося в долевой собственности истца и зарегистрированного в установленном законом порядке, противоречило бы принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленному подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом то обстоятельство, что спорный земельный участок не сформирован в соответствии с земельным законодательством и является частью общего земельного участка, на котором расположен жилой дом, который не разделен в натуре между сособственниками и находится в общей долевой собственности, при разрешении настоящего спора правового значения не имеет.

Таким образом, учитывая, что истец Грязнов Е.Д. в порядке наследования по закону после деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке представления в виду смерти отца истца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял в установленном законом порядке наследство; объект наследования определен; документы, подтверждающие его наличие суду представлены, ответчики заявленные исковые требования не оспаривают, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Грязновым Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке представления в виду смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.