Решение от 21.01.2022 по делу № 1-23/2022 (1-486/2021;) от 01.10.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Остриковой И.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Саматовой Т.М.,

подсудимого Кульбашного С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Долгошеева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Кульбашного С.А., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кульбашный С.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «<данные изъяты>», где на сайте «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» произвел заказ наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, для личного потребления, без цели сбыта, и оплатил его. В этот же день, Кульбашный С.А. получил сведения о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно координаты: около домовладения № по адресу: <адрес>, в металлической трубе.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Кульбашный С.А. прибыл по вышеуказанному адресу, где находясь на участке местности, расположенном около домовладения № по <адрес>, забрал из металлической трубы сверток, обмотанный в липкую ленту черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты>. Далее Кульбашный С.А., сверток обмотанный в липкую ленту черного цвета с наркотическом средством положил в правый карман спортивных штанов темно-синего цвета, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство.

В <данные изъяты>, того же дня, около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан Кульбашный С.А.

В ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, на участке местности, расположенном около домовладения № по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане спортивных штанов темно-синего цвета, одетых на Кульбашном С.А. был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в липкую ленту черного цвета с веществом белого цвета внутри, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, массой <данные изъяты>. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый Кульбашный С.А. в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он находился по адресу: <адрес> и решил заказать наркотическое вещество, заказ совершил посредством мобильного телефона через интернет сайт, оплатив заказ, на мобильный телефон пришло фото с указанием координат, это было не далеко от того места где он находился. После чего он пешком направился в указанное место, по адресу: <адрес>, поднял наркотическое вещество, перешел дорогу и его остановили сотрудники полиции для установления личности, уточнили имеются ли при нем запрещенные предметы вещества, на что первоначально он ответил, что не имеется. так как испугался. Наркотическое средство приобретал для собственно употребления. С момента приобретения наркотического средства, поднятия его и до момента того, как его остановили сотрудники полиции прошло не более 10 минут. Так же он пояснил, что в отношении него проводился личный досмотр, с участием понятых. По итогу личного досмотра были составлены документы, которые он подписал. Так же было изъято вещество, которое было опечатано в его присутствии, затем его доставили в Октябрьский отдел полиции. Физическое, психологическое давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Он проживает с супругой и двумя детьми, супруга на данный момент является гражданской, но они подали заявление в ЗАГС о заключении брака, так же супруга находится в положении, они ожидают рождение ребенка, который является совместным. Дети, которые проживают с ними и находятся на его иждивении, это дети от первого брака его нынешней жены.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Кульбашного С.А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, являются:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он является сотрудником полиции, и состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю, в звании сержанта полиции. В его должностные обязанности входит патрулирование, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. Также в его обязанности входит требования приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О Полиции». Согласно постовой книге отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю. Так он заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности, в составе <данные изъяты>» совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОП № управления МВД России по городу Ставрополю, младшим сержантом полиции ФИО5, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, проезжая около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, ими был замечен и остановлен ранее неизвестный гражданин, который, находясь в общественном месте, шатался из стороны в сторону, так же у него была бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, не точные движения, зрачки были расширены, но запаха при этом алкоголя изо рта не исходило. Мы представились и предоставили свои служебные удостоверения. Гражданин заметно нервничал, это было видно по выражению его лица. После чего они попросили его предоставить документы, удостоверяющие ее личность. Он предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кульбашному С.А. было пояснено, что, так как у него шаткая походка, бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, не точные движения, зрачки расширены, но запаха при этом алкоголя изо рта не исходит, то он будет доставлен в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В <данные изъяты> Кульбашный С.А. отказался от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояния наркотического опьянения. Затем ему было пояснено, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в отношении него будет составлен административный протокол в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что Кульбашный С.А. согласился. В отношении Кульбашного С.А. был составлен административный протокол, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым он согласился и в протоколе собственноручно прописал: «Согласен» и поставил свою подпись. Кульбашному С.А., было пояснено, что в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, будет произведен его личный досмотр. В период времени с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около домовладения №, он произвел личный досмотр Кульбашного С.А. Перед началом которого, Кульбашному С.А. и двум понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего так же в присутствии понятых Кульбашному С.А. был задан вопрос о том, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, и, если есть, желает ли он их выдать добровольно. На что Кульбашный С.А. пояснил, что таковых не имеет, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра, и Кульбашный С.А. в нем собственноручно поставил свою подпись. В ходе личного досмотра в правом переднем наружном кармане спортивных брюк темно-синего цвета, одетых на Кульбашном С.А., был обнаружен и изъят сверток из ленты черного цвета, с неизвестным содержимым внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов отдела полиции № управления МВД России по <адрес>», скреплено подписями участвующих лиц. В левом наружном кармане спортивных брюк темно-синего цвета, одетых на Кульбашном С.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотисто-розового цвета, данный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов отдела полиции № управления МВД России по <адрес>», скреплено подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало. Также в присутствии двух понятых на его вопрос о том, что находится внутри свертка, Кульбашный С.А. ответил, что внутри свертка находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя с помощью своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе дознания, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО4 (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, около <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Затем был представлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого должен был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, Кульбашному С.А., сотрудником полиции были оглашены права и обязанности. Затем сотрудником полиции был задан вопрос Кульбашному С.А.: «Имеются ли при нем вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте?» Кульбашный С.А. пояснил, что таковых при нем не имеется. После чего по адресу: <адрес>, около <адрес>, в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра у Кульбашнного С.А. из правого наружного кармана одетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток ленты черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это, Кульбашный С.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое он находясь у себя по адресу проживания, через сеть «<данные изъяты>» заказал для себя для личного потребления без цели сбыта. Данный сверток ленты черного цвета, был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина, которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов ОП № УМВД России по <адрес>. Также в ходе личного досмотра у Кульбашного С.А. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе дознания, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6 (<данные изъяты>).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность Кульбашного С.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которого предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой <данные изъяты> содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона и является наркотическим средством <данные изъяты>

Содержанием протокола проверки показаний, в ходе которого Кульбашный А.С. указал на участок местности, расположенный около <адрес> по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> забрал заказанное им наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, для личного потребления, без цели сбыта (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, мобильный телефон марки «<данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого около <адрес>, по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> у Кульбашного А.С., из правого наружного кармана спортивных брюк темно-синего цвета одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством (<данные изъяты>).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, из которой следует, что предоставленное порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона (<данные изъяты>).

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № составленный в отношении Кульбашного А.С. по ч. 1 ст. 6.9 Кодека РФ об административных правонарушениях (Т<данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО10, согласно которому Кульбашный С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей.

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Кульбашного С.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Кульбашного С.А., допрошенного в судебном заседании, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Кульбашного С.А. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Кульбашному С.А. обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», как излишне вмененный, поскольку в момент поднятия закладки с наркотическим средством подсудимый находился под наблюдением сотрудников правоохранительных органов и был задержан ими сразу после приобретения наркотического средства. В связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Кульбашному С.А. обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», как излишне вмененный.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует умышленные действия Кульбашного С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кульбашному С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние его здоровья - <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кульбашного С.А., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого Кульбашным С.А. преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Кульбашному С.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ним контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное и достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ №), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░