Решение по делу № 12-377/2021 от 09.06.2021

Дело № 12-377/2021

Определение

г. Звенигово 04 августа 2021 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев ходатайство директора ООО «АвтоПрофи» Аглямова Р.Ф. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонару­ше­нии №18810112210520039621 от 20 мая 2021 года,

установил:

09 июня 2021 года в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в порядке главы 30 КоАП РФ по­ступила жа­лоба директора ООО «АвтоПрофи» Аглямова Р.Ф., на постановление по делу об административном правонару­ше­нии №18810112210520039621 от 20 мая 2021 года, согласно которому ООО «АвтоПрофи» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Срок обжалования данного постановления истек 03 июня 2021 года, в связи с чем директор ООО «АвтоПрофи» Аглямов Р.Ф. ходатайствует о его восстановлении.

В судебное заседание представители ООО «АвтоПрофи», ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона восстановление срока на подачу жалобы является правом, а не обязанностью судьи или должностного лица, рассматривающих соответствующее ходатайство, которое может быть реализовано в исключительных случаях, если будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в срок.

Конституционным судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О отмечено, что положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующие во взаимосвязи с другими нормами данного Кодекса, не предполагают возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что 20 мая 2021 года в отношении юридического лица - ООО «АвтоПрофи» начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, копия которого согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42480359992755 получена адресатом 23 мая 2021 года, в связи с чем последним днем для подачи жалобы на указанное выше постановление являлось 02 июня 2021 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление № 18810112210520039621 от 20 мая 2021 года направлена директором ООО «АвтоПрофи» Аглямовым Р.Ф. в Звениговский районный суд Республики Марий Эл 03 июня 2021 года, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, в котором направлена жалоба в суд.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления директор ООО «АвтоПрофи» Аглямов Р.Ф. ссылается на то, что он пропустил срок подачи жалобы из-за истребования документов по перевозке груза у ООО «АртэкГрупп».

Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска Аглямовым Р.Ф. срока обжалования постановления по делу.

Вопреки заявленному ходатайству, каких-либо уважительных причин, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы на указанное постановление в установленный законом срок, в материалах дела не усматривается и в ходатайстве не приводится.

Таким образом, доводы директора ООО «АвтоПрофи» Аглямова Р.Ф. не свидетельствуют о том, что в период с 24 мая 2021 года по 02 июня 2021 года у него отсутствовала объективная возможность для подачи жалобы на вынесенное в отношении ООО «АвтоПрофи» постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства директора ООО «АвтоПрофи» Аглямова Р.Ф о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонару­ше­нии №18810112210520039621 от 20 мая 2021 года, которым ООО «АвтоПрофи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Тарасов