Решение по делу № 5-187/2017 от 15.12.2017

Дело № 5-187/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2017 года                          г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Рязанова А. С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 00:15 в *Адрес* Рязанов А.С. не выполнил законное требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, прекратить противоправные действия, размахивал руками, упирался ногами, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении Рязанова А.С. полицейским водителем роты полиции Асбестовского ОВО Филиала ФГКУ УВО ВНТ России по Свердловской области прапорщиком полиции Кондратьевым А.Р. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рязанов А.С. пояснил, что он отказывался выйти к сотрудникам полиции из машины, так как не понимал причину их требований. Однако пояснить в чьей машине он находился и с какой целью пояснить не смог, и в связи с этим полагает, что действия сотрудников, а именно их требование выйти из указанного автомобиля, были законными.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 00:15 в *Адрес* Рязанов А.С. не выполнил законное требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, прекратить противоправные действия, размахивал руками, упирался ногами, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При составлении данного протокола Рязанову А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, о чем имеются подписи.

Согласно рапорту полицейского оперативного дежурного ОП № 5 п.г.т. Рефтинский старшины полиции Кондратьева Н.И. *Дата* в 00.15 в дежурную часть ОСП № 5 поступило сообщение от гражданина ФИО6, о том, что по адресу: *Адрес* неизвестные открыто похитили автомашину ВАЗ 21101, *Номер*, буквенную часть он не помнил, черного цвета. Совместно с нарядом ОВО-624 в составе старшего сержанта Лебедевой Е.М. и прапорщика Кондратьева А.Р. в ходе патрулирования улиц и ближайших дворов по адресу: *Адрес* впереди двигалась автомашина ВАЗ 211101 черного цвета, которая перескочила бордюр и остановилась. С левой стороны вышел молодой человек и встал с водительской стороны. Подъехав к автомобилю, увидели, что цифровая часть автомобиля совпадает с той которая находится в розыске. Подойдя к машине, увидели, что за рулем находится ранее известный Рязанов А. С., *Дата* года рождения, проживающий по адресу: *Адрес*. В этот момент автомобиль был запущен. Он подошел к неизвестному молодому человеку, который стоял возле водительской двери и потребовал от него, чтобы он положил руки на автомобиль. В этот момент прапорщик Кондратьев А.Р., после неоднократных требований к гражданину Рязанову А.С. выйти из автомобиля, начал применять физическую силу, так как Рязанов А.С. выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, пытался закрыть дверь и нажимал на педаль газа. Старшиной полиции Кондратьевым Н.И. было принято решение о применении специальных средств (БСР) в отношении неизвестного молодого человека, для посадки в патрульный автомобиль и последующего оказания помощи прапорщику Кондратьеву А.Р., так как Рязанов А.С. оказывал активное противодействие, упирался ногами и хватался руками за руль. Сопроводив молодого человека в патрульный автомобиль, попросил старшего сержанта Лебедеву Е.М., чтобы она за нм наблюдала. В этот момент, прапорщик Кондратьев А.Р. самостоятельно вытащил Рязанова А.С. из машины и застегнул ему БРС (наручники)

В рапорте полицейского водителя роты полиции Асбестовского ОВО Филиала ФГКУ УВО ВНТ России по Свердловской области прапорщика полиции Кондратьева А.Р. изложены аналогичные обстоятельства.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены рядом полномочий, в том числе: пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п.3).

Как следует из материалов, 14.12.2017 г. в Отделение полиции № 5 *Дата* обратился ФИО6 с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 23.40 до 00.10 *Дата* находясь у *Адрес* нанесли ему побои и не правомерно завладели автомобилем ВАЗ 21101, гос. номер *Номер*, которым он управлял.

Таким образом, следует, что транспортное средство ВАЗ 21101, гос. номер *Номер* не принадлежит Рязанову А.С., и собственник данного транспортного средства права управления ему не доверял, что не отрицал и сам Рязанов А.С. в судебном заседании.

Согласно п.1 и п.3 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) и должностные лица подразделения воинской части, органа управления войск национальной гвардии Российской Федерации, в том числе и об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 настоящего Кодекса.

Суд квалифицирует действия Рязанова А.С. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Рязановым А.С. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих, как и обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

Однако суд учитывая, что Рязанов А.С., будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством, отбывающим наказание по приговору суда, и обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно тот факт, что требование сотрудников полиции и войск национальной гвардии Российской Федерации были обращены к Рязанову А.С., как к лицу, находящемуся за рулем транспортного средства и в связи с пресечением ими преступления, считает, что целесообразно назначить ему наказание в виде административного ареста.

Рязанов А.С. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Рязанова А. С., *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21:25 часов *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья                                     Е.А. Емашова