Решение по делу № 1-842/2017 от 11.10.2017

Дело №1-842/2017

Поступило в суд 11.10.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                      29 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Дашинимаевой Ц.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунова Д.В.,

подсудимого Трахнова А.С.,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Гонштейн Е.С., представившей ордер № от 23.10.2017 и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТРАХНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.08.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 14 минут, Трахнов А.С. и Потерпевший №1 находились в комнате <адрес>, где между ними, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла драка, инициатором которой выступил последний.

В ходе драки у Трахнова А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, Трахнов А.С., находясь 26.08.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 14 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в комнате <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, взял со стола в комнате указанного дома канцелярский нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью убийства, нанес им не менее 2 ударов в жизненно важные части тела - в область грудной клетки слева, а также в область задней поверхности грудной клетки в области левой лопатки Потерпевший №1

Своими преступными действиями Трахнов А.С. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения:

- рану грудной клетки слева (в проекции 6-го межреберья по средней ключичной линии), проникающую в плевральную полость (ход раневого канала спереди назад, снизу вверх, справа налево), с ранением межреберной артерии, с развитием гемоторакса (кровь в плевральной полости), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рану на грудной клетке слева (на задней поверхности грудной клетки, по верхнему краю левой лопатки), не проникающая в плевральную полость (раневой канал направлен сзади наперед, сверху вниз и слепо заканчивается в мышцах), которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В результате преступных действий Трахнова А.С. общественно-опасные последствия в виде смерти Потерпевший №1 не наступили по независящим от Трахнова А.С. обстоятельствам, а именно в связи с тем, что лезвие канцелярского ножа, применяемого Трахновым А.С. как предмет, используемый в качестве оружия, отломилось в ходе нанесения ударов, а также в связи с тем, что Потерпевший №1 был доставлен в Государственную Новосибирскую областную клиническую больницу (ГНОКБ), где ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трахнов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в суде в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Трахнова А.С., данных им в ходе досудебного производства следует, что по <адрес> он проживает с сожительницей Свидетель №1, с матерью Свидетель №9, сестрой Свидетель №2, братом Потерпевший №1, сожительницей брата Свидетель №3, а также с детьми. Отношения в семье теплые. Иногда у него с братом Потерпевший №1 были ссоры и конфликты на бытовой почве, но драк не было. 26.08.2017 он практически весь день с утра занимался сборкой стола дома. Его брат Потерпевший №1 со своей сожительницей был в магазине. В доме также находилась мать Свидетель №9, его сожительница Свидетель №1 с двумя его детьми, а также его сестра Свидетель №2 Около 17 часов 00 минут пришел его брат Потерпевший №1 со своей сожительницей Свидетель №3 После прихода Потерпевший №1 и Свидетель №3 стали распивать пиво у себя в комнате. Он зашел в комнату к Потерпевший №1 и сел за компьютер. Когда пиво у брата закончилось, Потерпевший №1 пошел еще купил пиво. Потерпевший №1 продолжил распивать пиво во дворе дома на улице. Приблизительно около 21 часа 00 минут они все находились на улице, во дворе дома. Хочет уточнить, что около 18 часов 00 минут за ужином он выпил два стакана вина. Свидетель №3 стала предъявлять претензии по поводу, того, что в бане нет воды и ей нечем помыться. Претензии были к его сожительнице Свидетель №1 и его сестре Свидетель №2 Он заступился за них, сказал Свидетель №3, что в этом ничего такого нет и за водой в столь позднее время никто не пойдет. Свидетель №3 стала выражаться грубой нецензурной бранью на всех присутствующих в связи с тем, что она должна набирать воду для всех, а больше никто не набирает. Он ответил Свидетель №3 грубо, что она не права. В это время его брат Потерпевший №1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, что он в этом доме никто и как он смеет, говорить, что-либо в отношении его сожительницы Свидетель №3 Потерпевший №1 затолкал его с силой в дом, где Потерпевший №1 продолжил выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего схватил его за горло одной рукой. Он же стал убирать руку с горла своей рукой. Потерпевший №1 стал бить его по лицу ладошкой. Он с Потерпевший №1 на месте не стоял и постоянно передвигались и, оказавшись на пороге между комнатами, он оттолкнул Потерпевший №1 от себя, но сильно оттолкнуть последнего не получилось, после чего Потерпевший №1 сильно толкнул его, и он упал на пол, возможно, он запнулся. Когда он находился на полу на спине. Потерпевший №1 стоя рядом с ним и наклонившись к нему, стал наносить ему кулаками обеих рук и ногами не менее 10 ударов в различные части тела, в том числе и по голове. В это время в дом забежала их мать Свидетель №9, стала кричать на них, словесно пыталась прекратить их драку. Потерпевший №1 отошел от него, он встал с пола и стал грубо выражаться в адрес Потерпевший №1, сказал, что Потерпевший №1 совсем обнаглел, еще будет распускать на него руки. Далее Потерпевший №1 схватил что-то в руку, но что именно он не помнит, возможно, это была бутылка или отвертка, что-то блеснуло. Потерпевший №1 сказал ему, что он здесь жить не будет, что ему «кранты», и сделал в его сторону шаг, и он в это время почувствовал боль в районе левой руки и увидел на руке кровь. Чем именно Потерпевший №1 нанес ему удар, он не видел, но очень испугался. В комнате, в которой между ним и Потерпевший №1 был конфликт, могли находиться ножи и отвертки. Он не понял, что это было, и он набросился на Потерпевший №1 и стал наносить брату удары по спине. Он не помнит, чтобы он наносил удары спереди. Он не может сказать, сколько именно он нанес ударов брату, но закричала их мать Свидетель №9, которая пыталась разнять их словесно, а также Потерпевший №1 стал отходить от него. Он не может сказать с уверенностью, было ли у Потерпевший №1 что-либо в руках, так как не смотрел и ушел в другую комнату. В руках у него был канцелярский ножик синего цвета, на котором была кровь. Лезвие у ножа было выдвинуто, но часть лезвия отломилась. Он не помнит, как он взял нож, но помнит, что после произошедшего он положил нож на стол. Потерпевший №1 лег на пол, а его мать Свидетель №9 и Свидетель №1 обвязали Потерпевший №1 полотенцем. Он спросил, нужна ли помощь, на что ему Свидетель №3 сказала не мешать. Ножик он положил на компьютерный стол, на котором и взял указанный ножик, но, когда именно он не помнит, так как находился в состоянии испуга. Потерпевший №1 физически сильнее и выше него, когда Потерпевший №1 надвигался на него, он испугался за свою жизнь и здоровье. У него не было умысла на причинение вреда Потерпевший №1, он хотел его остановить, поэтому ударил последнего кулаком по спине. Как оказалось, впоследствии, в кулаке у него был канцелярский нож. Он действовал в состоянии обороны. Он осознает, что нанес Потерпевший №1 несколько ударов по спине кулаком, в котором был канцелярский нож, но не помнит, чтобы он наносил удары канцелярским ножом в область грудной клетки. В содеянном раскаивается. Брат по комплекции физически сильнее него и больше. У него после случившегося имеются следующие телесные повреждения: шишки на лбу и теменной области, царапина на левой руке, царапина на левой ноге, а также боли в спине. На вопрос следователя: куда наносил Потерпевший №1 удары кулаком, в который был канцелярский нож и сколько ударов нанес, Трахнов А.С. пояснил, что обхватил Потерпевший №1 за плечи, а Потерпевший №1 обхватил его за талию. Он нанес Потерпевший №1 возможно один или два удара, но точно не помнит. Как наносил удары в районе спины (с левой стороны, где находится лопатка), как оказалось впоследствии, в кулаке у него был канцелярский нож. Он это осознал, когда увидел кровь. Потерпевший №1 высказывал ему словесные угрозы, что ему «трындец». После чего Потерпевший №1 схватил какой-то предмет, предполагает, что это была отвертка, и ударил его по руке указанным предметом, отчего у него осталась рана. В комнате лежали канцелярский нож, отвертка, так как он занимался ремонтом (т. 1 л.д. 50-56).

Будучи дважды допрошенным в качестве обвиняемого, Трахнов А.С. вину в предъявленном ему обвинении поч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ не признал. Ранее данные показания подтвердил. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 61-63, 179-182).

Оглашенные показания подсудимый Трахнов А.С. подтвердил в судебном заседании. На уточняющие вопросы участников процесса пояснил, что смерти Потерпевший №1 не желал, как и не желал причинять тяжкие телесные повреждения. Его действия носили характер защиты. Потерпевший №1 кинулся на него с кулаками, начал избивать. Сначала в руках Потерпевший №1 ничего не было, потом что-то блеснуло. Потерпевший №1 высказывал в его адрес угрозы, выражался грубой нецензурной бранью. Угрозы связаны с тем, что он (Трахнов А.С.) больше не будет проживать дома. Он взял нож на компьютерном столе, до этого он ремонтировал зарядное устройство, зачищал провода. Как он взял нож, не помнит. Потерпевший №1 он левой рукой нанес несколько ударов по спине, в районе лопаток, сверху вниз. Они стояли напротив друг друга, Потерпевший №1 обхватил его подмышками, отчего его руки оказались сверху, и он ударил брата по спине. Когда разошлись, увидел в руке нож и положил его на компьютерный стол обратно. В судебном заседании подсудимый Трахнов А.С. явку с повинной подтвердил частично, указав, что писал явку под диктовку сотрудника полиции.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимый Трахнов А.С. приходится ему родным братом. Они проживают по <адрес> с матерью, сестрой и своими сожительницами. События произошли в августе 2017 года. Их сожительницы Свидетель №3 и Свидетель №1 повздорили. Они с братом поссорились и подрались, брат ударил его ножом. Вообще отношения с братом у них нормальные, ссоры случались, но редко, драк не было. 26.08.2017 они все сидели, отдыхали. Получилось так, что воду в бане вылили, его девушка Свидетель №3 пошла к девушке брата Свидетель №1, сказала, что та должна налить воды обратно, если вылила всю воду. Из-за этого она начала высказывать недовольства, после этого за нее вступился Трахнов А.С. Ему не понравились высказывания брата и что он начал оскорблять его девушку. Трахнов А.С. был немного подвыпивший. Он тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Трахнов А.С. зашел в дом, он пошел следом за ним. Трахнов А.С. сидел рядом с компьютером, он начал с ним разговаривать. Трахнов А.С. начал огрызаться, а он ему в ответ. Потом Трахнов А.С. «довел его», и он ударил его ладошкой по лицу. Он взял Трахнова А.С. за грудки, тот вскочил. Потерпевший №1 его завалил на пол, они начали бороться, наносили удары. Он подсудимому не угрожал, но физически намного сильнее Трахнова А.С. Потом они разошлись. Трахнов А.С. стоял в дверном проеме. Он достал телефон, посмотрел, не разбил ли его во время борьбы. Телефон белый, размером с ладонь. Кроме телефона у него в руках ничего не было. Видел ли Трахнов А.С. у него в руках телефон, не знает. После того, как разошлись по разным сторонам, начали вновь друг друга оскорблять. Он кинулся на Трахнова А.С., хотел повалить на пол, резко напрыгнул на него, после чего почувствовал резкую боль в грудной клетке, как будто укололи чем-то, он отошел назад, увидел кровь, лег на пол. Удар он не видел. Чем Трахнов А.С. его ударил, он не видел. Что было у него в руке, не видел. Трахнов А.С. выбежал, позвал мать, она и Свидетель №3 вызвали скорую помощь. Позже мать сказала, что брат нанес ему удар канцелярским ножом, которым пользовался Трахнов А.С. в работе. Претензий к Трахнову А.С. не имеет, просит строго его не наказывать. Полагает, что брат не совершал в отношении него преступления. Инициатором конфликта выступил он сам, т.к. заступился за свою девушку, нанес Трахнову А.С. удар ладонью по лицу, схватил за грудки, боролся с ним, завалил на пол.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что подсудимый Трахнов А.С. и потерпевший Потерпевший №1 приходятся ей сыновьями. От дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что по <адрес> она проживает с 2015 года. Вместе с ней проживает ее дочь Свидетель №2, ее сын Потерпевший №1, его сожительница Свидетель №3, ее второй сын Трахнов А.С., его сожительница Свидетель №1 Между ее сыновьями иногда бывали конфликты, а также ссоры, которые перерастали в драку. Потерпевший №1 ранее был судим, отбывал наказание в колонии общего режима. По характеру Трахнов А.С. добрый и спокойный человек, в состоянии алкогольного опьянения не вспыльчив. Потерпевший №1 по характеру спокойный, доброжелательный. По поводу событий, имевших место быть 26.08.2017, может пояснить следующее. Она приехала домой с работы около 15 часов 00 минут. В доме в тот период времени были Свидетель №2, Трахнов А.С., Свидетель №1 и дети. Потерпевший №1 и Свидетель №3 поехали в магазин за покупками. Она занялась бытовыми занятиями. Свидетель №1 стирала одежду, Трахнов А.С. играл в компьютер, она же занималась своими делами на огороде. Около 17 часов 00 минут домой пришел Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №3 Занявшись огородом, она решила приготовить на вечер еды и при помощи печи, находящейся на территории домового участка, она стала готовить шурпу. Все сидели на улице, ели и разговаривали на бытовые темы, после чего она пошла дальше в огород. Находясь в огороде, она ничего подозрительного не слышала. Потом она услышала, как в доме ругаются Потерпевший №1 и Трахнов А.С., однако она этому значения не придала. Она услышала грохот в доме, после чего побежала в дом. Свидетель №1 находилась в бане и занималась стиркой. Свидетель №3 сидела на улице и приглядывала за детьми. Она забежала в дом, где крикнула Трахнову А.С. и Потерпевший №1 успокоится. В комнату к ним она не заходила и не видела, что между ними происходит. Трахнов А.С. и Потерпевший №1 успокоились, Потерпевший №1 вышел из комнаты. У Потерпевший №1 в руках был телефон, и последний пошел в сторону кухни. Она вышла из дома и пошла в сторону огорода, как услышал, что Трахнов А.С. кричал: «Вызывайте скорую». Прошло меньше минуты, после того как она вышла из дома и услышала крик Трахнова A.C. Она забежала в дом, где в одной из комнат на полу лежал Потерпевший №1, у которого была кровь в области грудной клетки. Она подбежала к Потерпевший №1 и стала пытаться остановить кровотечение, в дом зашла Свидетель №3 и стала ей помогать. Она же вызвала скорую медицинскую помощь. Трахнов А.С. пытался помочь, однако она отогнала его от Потерпевший №1 В комнате, где на полу лежал Потерпевший №1, ни ножа, ни отвертки она не видела. В тот день Трахнов А.С. был одет в футболку сине-белого цвета, а также шорты темного цвета. Потерпевший №1 был одет в шорты темного цвета, верхней одежды на нем не было. Минут через 15-20 приехала скорая помощь и госпитализировала Потерпевший №1, а приехавшие сотрудники полиции забрали Трахнова А.С. в ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирск для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.109-111). Приведенные показания Свидетель №9 подтвердила, уточнив, что она не говорила, что братья дрались раньше. Ссоры были, а драк не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимый ей приходится гражданским мужем. Трахнов А.С. и Потерпевший №1 являются братьями. В тот день скандал произошел из-за воды. Она практически ничего не видела. Сначала они просто ссорились, никаких грубых слов не было, потом зашли в дом. Что произошло в доме, она не видела. Когда она зашла в дом, Потерпевший №1 уже был в изогнутом состоянии, находился в комнате. Она его не рассматривала, думала, что они подрались и нос разбили друг другу. Она снова вышла на улицу, первую помощь Потерпевший №1 не оказывала. Когда второй раз зашла в дом, увидела, что потерпевший лежал на спине, у него была футболка и полотенце. Полотенце лежало на плече, а футболка на левом боку. Канцелярский нож она увидела уже, когда приехали сотрудники полиции. Трахнов А.С. использовал его по работе, с проводами. Она не видела, чтобы нож лежал на компьютерном столе. Нож маленький, около 3 см. С собой он его не носил. Она спрашивала у Трахнова А.С. что случилось, но он был в шоковом состоянии и ничего не пояснял. Трахнова А.С. может охарактеризовать как спокойного и неконфликтного, по дому работу делал, детьми занимался, алкоголем не злоупотреблял.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ее дома вечером не было. Дома оставались Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №9, Трахнов Александр, Свидетель №1 и дети. До того момента, как она ушла, конфликтов не было, Свидетель №1 набирала воду в баню, остальные сидели, разговаривали. Она отсутствовала час-два, когда вернулась, увидела, что Потерпевший №1 лежит на спине в маленькой комнате на полу. И на полу, и на нем были следы крови – на левом боку и на спине. Все кричали, от сотрудников потом узнала, что братья <данные изъяты> подрались в ходе конфликта. Раньше они ругались, но не дрались. Трахнов А.С. ничего не пояснял. От сотрудников полиции ей стало известно, чем Потерпевший №1 было нанесено повреждение. Трахнова А.С. может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного, всегда помогал, у него двое детей, занимался их воспитанием, работал. Потерпевший Потерпевший №1 не конфликтный, но может зацепиться.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по <адрес> она проживает со своим братом Потерпевший №1, его сожительницей Свидетель №3, братом Трахновым А.С., его сожительницей Свидетель №1, со своими тремя несовершеннолетними детьми, а также матерью Свидетель №9 В семье отношения хорошие. Она не видела, чтобы между Потерпевший №1    и Трахновым А.С. были ссоры или конфликты. Трахнов А.С. и Потерпевший №1 алкогольными напитками не злоупотребляют. 26.08.2017 она занималась домашними делами, стирана и убиралась дома. В доме была ее мать Свидетель №2, ее брат Трахнов А.С., его сожительница. Потерпевший №1 и Свидетель №3 дома не было. Около 18 часов 00 минут домой пришел Потерпевший №1 и Свидетель №3 Около 20 часов 00 минут она вышла из дома и пошла в магазин, расположенный в самом начале <адрес> не может сказать точно, сколько ее не было дома, но примерно прошло около часа, может больше, то есть домой она пришла около 21 часа 30 минут. Она зашла во двор, где были ее дети, после чего зашла в дом, где в одной из комнат на полу лежал Потерпевший №1 Рядом с ним была Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №1 Потерпевший №1 лежал на полу, насколько она помнит, он был одет в шорты, цвет не помнит. В области грудной клетки слева у него была кровь. Свидетель №9 сказала, что между Потерпевший №1 и Трахновым А.С. был конфликт, но из-за чего, она не знает. Трахнов А.С. был в соседней комнате, но он просто ходил и ничего не делал. Чем именно был нанесен удар на тот момент она не знала, однако по приезду сотрудников полиции Трахнов А.С. сказал, что ножом, который лежал на компьютерном столе, он нанес удар Потерпевший №1, но при каких обстоятельствах это произошло и сколько ударов нанес Трахнов А.С. ножом, она не знает. Также в доме было темно, так как не было света. Во что именно был одет Трахнов А.С. в тот день, она сказать не может, так как не помнит (т. 1 л.д. 167-171).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила. Трахнов А.С. показывал, что ударил брата канцелярским ножом. Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянении редко может проявлять агрессию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 сообщил, что работает полицейским водителем отделения ППСП отдела полиции №7. 26.08.2017 вечером вместе с Свидетель №7 выезжал на вызов, два брата поссорились, было ножевое ранение. Прибыв на место, около дома уже стояла машина скорой помощи, в которой находился потерпевший. Об этом узнал Свидетель №7, подходил к машине скорой помощи. Он с потерпевшим не разговаривал. Когда зашли в дом, подсудимый сидел за компьютерным столом. Был в легкой степени опьянения. Когда увидел их, кинул нож на стол и сказал «Арестовывайте меня, это я сделал». Его сразу увели в машину. Он вел себя спокойно. Пояснил, что с братом подрались. Когда Свидетель №7 вернулся, начали осматривать комнату, так как в доме не было света, светили фонариком, нашли кусочек лезвия.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что подсудимый ей знаком около двух лет, она проживает с его братом Потерпевший №1 в доме по <адрес> вечер, после 20 часов, в конце августа. Они (мать Свидетель №9, Потерпевший №1, Трахнов А.С. с сожительницей, Свидетель №2, дети) сидели на улице, отдыхали. Произошла конфликтная ситуация, братья поругались на улице, спорили о чем-то, она не слышала. Она не видела, как и что произошло в доме, видела только лежащего Потерпевший №1 на полу. Она оказывала ему помощь, прикладывала полотенце к ране. У Потерпевший №1 были повреждения в области шеи и ребер слева, была кровь. Скорую помощь вызвала его мать. Что в этот момент делал подсудимый, не знает, не видела, помощь потерпевшему он не оказывал. Ножей и отверток она в доме не видела. После произошедшего она уехала с Потерпевший №1 на машине скорой помощи. Он находился в больнице 4-5 дней. После выписки Потерпевший №1 ничего ей не пояснял, что и из-за чего произошло, не рассказывал. Чем Потерпевший №1 был нанесен удар, ей не известно. С подсудимым она не разговаривала.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает в должности полицейского отделения ППСП ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений, а также задержание лиц совершивших преступления и другие. 26.08.2017 он находился на суточном дежурстве вместе с напарником Свидетель №4 Около 21 часа 00 минут от оперативного дежурного поступила заявка о том, что в <адрес> мужчине нанесено ранение в шею. После чего он с напарником проехали по указанному адресу и прибыли туда примерно через 10 минут. Когда он приехал с напарником по указанному адресу, около дома стояла машина скорой медицинской помощи, в которой находился мужчина, впоследствии установленный, как Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с Потерпевший №1 в машине была его сожительница Свидетель №3 Он спросил у сотрудников скорой медицинской помощи, что именно произошло, на что ему сотрудник скорой помощи пояснила, что у Потерпевший №1 проникающее ранение в области грудной клетки. Он с напарником проследовал в дом, где в одной из комнат сидел за компьютерным столом мужчина, установленный, как Трахнов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что между ним и его братом Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, который в последующем перерос в обоюдное нанесение друг другу ударов руками в различные части тела, но сколько именно ударов и куда именно были нанесены эти удары Трахнов А.С. пояснить не смог. Также Трахнов А.С. пояснил, что он не помнит, как именно у него руках оказался канцелярский нож, и как он стал наносить удары указанным канцелярским ножом своему брату Потерпевший №1, куда именно не помнит, также Трахнов А.С. пояснил, что кончик канцелярского ножа отломился и упал в комнате. Он отвел Трахнова А.С. в служебную машину и оставил напарника на месте происшествия до приезда следственной группы, после чего он повез Трахнова А.С. в ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску. Трахнов АС. находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, но вел себя адекватно. Сказать какая именно одежда была в тот день на Трахнове А.С. и Потерпевший №1 он не может, так как не помнит. В комнате, когда он зашел, на компьютерном столе лежал канцелярский нож, который был весь в крови, но какого именно цвета был указанный нож, он не помнит. В комнате на полу лежал осколок лезвия от канцелярского ножа, который был весь в крови. Трахнов А.С. пояснил ему, что нанес сам указанные удары Потерпевший №1, когда между ними была драка. Насколько он помнит, когда он зашел в дом, где кроме канцелярского ножа, находившегося в комнате на столе, он более острых предметов, в том числе ножей и отверток не видел. В доме на момент произошедшего была Свидетель №9, сестра Свидетель №2, сожительница Трахнова А.С. Свидетель №1 и двое детей Трахнова А.С., более посторонних людей не было (т. 1 л.д. 122-125).

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску. 26.08.2017 он находился на суточном дежурстве. Около 21 часа 00 минут от оперативного дежурного ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчины ножевое ранение. В связи с чем он с оперативно-следственной группой выдвинулся на место происшествия. Через непродолжительное время, примерно минут через 15 минут он, следователь ОРПОТ ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирск, специалист ФИО приехали к частному дому, в котором имелось две комнаты и кухня. В одной из комнат на столе лежал нож канцелярский, но цвет его не помнит. Возле дома находилась машина сотрудников ОППС ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирск. В машине также находился мужчина, впоследствии установленный как Трахнов А.С. Он на вопрос, что произошло ответил, что поссорился с сожительницей своего брата, после чего между братьями произошла ссора, в ходе которой он и Потерпевший №1 обоюдно нанесли друг другу удары, но чем именно, куда и сколько ударов было нанесено, Трахнов А.С. не пояснил. Трахнов А.С. пояснил, что в ходе нанесения ударов своему брату Потерпевший №1 он взял с компьютерного стола канцелярский нож, цвет которого не уточнил и нанес своему брату Потерпевший №1 несколько ударов ножом, но куда именно Трахнов А.С. нанес удары сказать не смог, также не сказал, сколько именно ударов нанес. Было принято решение о доставлении Трахнова А.С. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции 27.08.2017 Трахнов А.С. попросил протокол явки с повинной, в котором собственноручно, без какого-либо психического и физического давления признался в совершении преступления, а именно 26.08.2017 находясь в <адрес> у него и брата Потерпевший №1 произошел конфликт, переросший в драку. В ходе драки Трахнов А.С. взял с компьютерного стола канцелярский нож, которым нанес несколько ударов в верхнюю часть спины. Сколько именно ударов канцелярским ножом он нанес, Трахнов А.С. не пояснил. Указанная явка была написана без участия адвоката. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 105-108).

Согласно оглашенным и исследованным в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8 она работает в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи. Подстанция располагается по адресу: г.Новосибирск, ул.Троллейная, д. 29. В ее должностные обязанности входит: оказание первой медицинской помощи, оказание реанимационных мероприятий и другие. 26.08.2017 в 20 часов 00 минут она заступила на очередную смену, которая должна была закончиться в 08 часов 00 минут 27.08.2017. Она работает одна в смене, в связи с нехваткой сотрудников. Ее сопровождает водитель скорой медицинской помощи, но по приезду водитель остается в машине. 26.08.2017 около 21 часа 00 минут поступил вызов с подстанции, о том, что у мужчины ножевое ранение. Выезд осуществлялась по адресу: <адрес>. На указанный адрес она приехала в течение 5-10 минут. По приезду к дому ее встретила женщина, которая пояснила, что ее сына ударил ножом другой сын, то есть брат ударил брата ножом. В последующем она узнала, что потерпевший Потерпевший №1, а тот, кто ударил ножом был Трахнов А.С. В доме было темно, так как отсутствовал свет. Где именно была кровь в доме, она сказать не может, так как не видела в темноте. Она достала носилки, после чего потерпевшего Потерпевший №1 занесли в машину скорой медицинской помощи, где она осмотрела потерпевшего Потерпевший №1 У последнего была колото-резанная рана грудной клетки слева и рана у основания шеи, у спины. Было принято решение о госпитализации потерпевшего в ГНОКБ, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, д.130. Потерпевший №1 о произошедших событиях ничего не пояснил. Насколько она помнит, Трахнов был без верхней одежды, без майки или рубашки, были ли штаны, она пояснить не может, так как не помнит. В доме находились еще люди, но сколько человек, она сказать не может, так как не видела из-за темноты (т. 1 л.д. 141-145).

В судебном заседании также были исследованы объективные доказательства:

- карточка «112», согласно которой в 21 час 14 минут 26.08.2017 поступил звонок на номер 112 о том, что причинено ножевое ранение в шею Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 5);

- рапорт полицейского ППСП Свидетель №7 от 26.08.2017, согласно которому 26.08.2017 находясь на маршруте патрулирования АП-29 совместно с напарником Свидетель №4 была получена заявка по адресу: <адрес>, ранение в шею. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что Трахнов А.С. нанес удар Потерпевший №1 канцелярским ножом в область груди слева (т. 1 л.д. 6);

- сообщение из больницы от 27.08.2017, согласно которому у Потерпевший №1 проникающее ранение грудной клетки слева (т. 1 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 26.08.2017. объектом осмотра является <адрес>: футболка; канцелярский нож; обломок канцелярского ножа; соскоб вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 12-16);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого Трахнова Л.С. от 27.08.2017, согласно которому у обвиняемого Трахнова А.С. получены образцы слюны, смывы с правой и левой руки, образцы следов пальцев рук (т. 1 л.д. 66-67);

- протокол осмотра предметов от 01.09.2017, согласно которому осмотрены футболка, нож канцелярский, обломок канцелярского ножа, соскоб вещества бурого цвета, смывы с правой и левой руки обвиняемого Трахнова А.С, образцы слюны Трахнова А.С. (т. 1 л.д. 87- 89);

- карта вызова скорой помощи № от 26.08.2017 (т. 1 л.д. 92-94);

- заключение эксперта № от 12.09.2017, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 - Ва (III) группы. На смыве вещества с пола в комнате № 2 (объект №2), на обломке лезвия (объект №3), канцелярском ноже (объекты №4,5) и футболке с места происшествия (объекты №6-15) обнаружена кровь человека Ва (III) группы. Таким образом не исключается возможное происхождение крови от потерпевшего Потерпевший №1 На смывах с рук обвиняемого Трахнова А.С. кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 116-120);

- заключение эксперта № от 19.09.2017, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: - рана грудной клетки слева (в проекции 6-го межреберья по средней ключичной линии), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала спереди назад, снизу вверх, справа налево), с ранением межреберной артерии, с развитием гемоторакса (кровь в плевральной полости), которая согласно п. 6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от.24 апреля 2008 г. №194н, по своему непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рана на грудной клетке слева (на задней поверхности грудной клетки, по верхнему краю левой лопатки), не проникающая в плевральную полость (раневой канал направлен сзади наперед, сверху вниз и слепо заканчивается в мышцах), которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровья. Вышеуказанные повреждения образовались от двух воздействий острым предметом (предметами), поэтому исключена возможность из образования от воздействия частями тела человека (головой, руками, кулаками, ногами, ногами в обуви и т.п.), незадолго до обращения за медицинской помощью в срок возможно 26.08.2017 г. В предоставленном медицинском документе не имеется описания, морфологических особенностей повреждений, отображающих индивидуальные свойства травмирующего предмета, поэтому установить размеры, форму, строение и другие особенности повреждающего предмета, а также идентифицировать его не представляется возможным. Положение потерпевшего в момент получения повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для травматических воздействий (т. 1 л.д. 129-130);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Трахнова А.С. от 14.09.2017, согласно которому обвиняемый Трахнов А.С. показал, что нанес несколько ножевых ранений потерпевшему Потерпевший №1 в <адрес>. Указал, что у брата что-блеснуло в руке, он ощутил резкую боль в руке, увидел кровь, после чего «накинулся на него, не помнит, что дальше происходило, увидел на полу кровь, в руке у него был канцелярский нож» (т. 1 л.д. 132-140);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Трахновым А.С. от 22.09.2017, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что видел у Потерпевший №1 в руке канцелярский нож, он держал нож поднятым, он «бросился на него», чтоб свалить его на пол, не видел удара, но почувствовал боль в районе грудной клетки. Обвиняемый Трахнов А.С. пояснил, что помнит, что наносил удары рукой по спине, один-два удара, увидел кровь, положил канцелярский нож на стол (т. 1 л.д. 158-166);

- заключение эксперта № от 25.09.2017, согласно которой нож, изъятый при ОМП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является канцелярским ножом промышленного изготовления и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 151-152);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.09.2017, согласно которому вещественными доказательствами признаны: футболка, нож канцелярский, обломок канцелярского ножа, соскоб вещества бурого цвета, смывы с правой и левой руки обвиняемого Трахнова А.С., образцы слюны Трахнова А.С. (т. 1 т.д. 172).

Суд, исследовав в совокупности вышеприведенные доказательства, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Трахнову А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

При этом суд исходит из показаний Трахнова А.С. данных в качестве подозреваемого на предварительном следствии, в той части, в которой эти показания не противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1, приведенным показаниям свидетелей Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №8, свидетеля Свидетель №2 с учетом оглашенных показаний детализированных ею на предварительном следствии, объективным доказательствам по делу.

При допросе в качестве подозреваемого Трахнов А.С пояснил о своей причастности к совершению инкриминируемого преступления, указал об орудии преступления, показав, что в руках у него был канцелярский нож, «который он после произошедшего положил на стол».

Приведенные показания подозреваемого Трахнова А.С. в этой части согласуются с приведенными показаниями Трахнова А.С., данными в ходе проверки показаний на месте, отраженными в явке с повинной.

Из протокола явки с повинной Трахнова А.С. от 27.08.2017 следует, что 26.08.2017 он находился дома, где у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он взял в одной из комнат с компьютерного стола канцелярский нож и нанес Потерпевший №1 несколько ударов в верхнюю часть спины, сколько ударов и куда именно бил, не помнит. После этого драка прекратилась и брату вызвали скорую помощь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. При написании явки с повинной в услугах адвоката не нуждается (т. 1, л.д. 11).

При проверке показаний на месте Трахнов А.С. пояснил, что нанес несколько ножевых ранений потерпевшему Потерпевший №1, накинулся на него, в руке у него был канцелярский нож.

Оценивая показания Трахнова А.С., полученные в ходе производства предварительного расследования, данные им во время допросов в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, суд приходит к следующим выводам.

Трахнову А.С. были разъяснены процессуальные права в полном объеме, в том числе, право отказаться от дачи показаний, он предупреждался и о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. Правильность отражения хода следственного действия в соответствующих процессуальных документах, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями Трахнова А.С., его защитника и следователя. Замечаний и дополнений к содержанию протоколов от Трахнова А.С., его защитника не поступало.

Как следует из протоколов следственных действий, заявлений о применении к Трахнову А.С. недозволенных методов ведения следствия также не поступало.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса Трахнова А.С. в ходе производства предварительного расследования допущено не было. Суд также признает явку с повинной допустимым и достоверным доказательством, поскольку этот процессуальный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 142 УПК РФ, а приведённые в нем сведения подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств.

Вопреки доводам Трахнова А.С.. явка с повинной была написана им без морального и физического давления, о чем пояснял свидетель Свидетель №5. Оснований не доверять его показаниям у суда нет, поскольку сведения, сообщённые Трахновым А.С. в явке с повинной, подтверждаются показаниями подозреваемого, которые суд нашел достоверными, показаниями свидетелей, объективными материалами дела.

Основной версией событий Трахнов А.С. на следствии и в суде называл то, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Как указывал подсудимый, он почувствовал резкую боль в районе левой руки и увидел на руке кровь, очень испугался.

Согласно заключению эксперта № от 28.08.2017 у Трахнова А.С. имелись следующие телесные повреждения: мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния на теле, мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния и ссадина на левой руке, подкожная гематома на голове, ссадина на правой руке, которые образовались от воздействия (5-ти или более) твердыми тупым предметом, в срок около 1-2 суток до момента осмотра, возможно 26.08.2017, что подтверждается окраской кровоизлияний, характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесного повреждения могло быть любым при условии доступности указанной области для его нанесения и в процессе нанесения телесного повреждения могло изменяться (т. 1 л.д. 71-72);

Оценивая данные обстоятельства, суд исходит из того, что характер приведенных телесных повреждений свидетельствует о том, что у Трахнова А.С. не имелось таких телесных повреждений, которые могли бы говорить о наличии реальной опасности для его жизни и здоровья.

Вопреки позиции подсудимого Трахнова А.С. в судебном заседании не было установлено обстоятельств, говорящих о том, что имелась непосредственная угроза жизни или здоровью подсудимого со стороны потерпевшего. Последним не было совершено никаких активных действий, направленных на причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья Трахнову А.С., каких-либо предметов (орудий), кроме канцелярского ножа, которым были нанесены удары потерпевшему подсудимым, в ходе осмотра места происшествия изъято не было. Сам потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что никаких предметов для причинения вреда Трахнову А.С. он не использовал, у него в руках был лишь телефон.

При таких обстоятельствах суд считает версию подсудимого о необходимой обороне несостоятельной, расценивает ее как реализованное право на защиту.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании и на очной ставке о том, что это он «напрыгнул» на брата, почувствовал резкую боль в грудной клетке, увидел кровь.

Суд к показаниям потерпевшего в данной части относится критически, рассматривая как стремление помочь Трахнову А.С. избежать ответственности ввиду наличия родственных отношений, поскольку показания потерпевшего противоречат механизму причинения телесных повреждений, установленному заключением эксперта № от 19.09.2017.

Оснований не доверять данному экспертному заключению, другим приведенным выше экспертизам у суда не имеется.

Приведенные выше экспертные заключения у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Действия подсудимого Трахнова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле Трахнова А.С. на совершение убийства Потерпевший №1 свидетельствует характер и локализация раны (жизненно важная часть тела – грудная клетка слева) с признаками продолжающегося кровотечения из межреберной артерии, механизм причинения телесных повреждений (предметом с достаточно большой поражающей силой – канцелярский нож, который оставил насечки на ребрах, проникая в левую плевральную полость), обе раны причинены в область грудной клетки слева. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Трахнова А.С. носили последовательный и целенаправленный характер, преследовали цель лишения жизни потерпевшего, однако довести умысел Трахнов А.С. не смог ввиду того, что часть лезвия канцелярского ножа сломалась и потерпевшему своевременно была оказана медицинская помощь.

<данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, Трахнов А.С. правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность подсудимого в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Разрешая вопрос о наказании Трахнова А.С. за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность материалами дела Трахнов А.С. характеризуется отрицательно, создает конфликтные ситуации, состоит на учете в ОВД как неблагополучный родитель, рассматривался на заседаниях КДНиЗП, <данные изъяты> ранее не привлекался к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Трахнову А.С. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает: совершение преступления впервые, частичное признание вины на следствии, явку с повинной, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, который выступил инициатором конфликта, нанес Трахнову А.С. удар ладонью по лицу, схватил за грудки, боролся с ним, завалил на пол (как пояснил он сам в суде).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом обстоятельств совершения Трахновым А.С. преступления, изложенных выше, личности подсудимого, не страдающего алкоголизмом, суд считает, что сам факт распития спиртных напитков не оказал такого влияния на поведение подсудимого, которое в большей мере побудило его к совершению описанных выше действий, а потому суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом характера совершенного Трахновым А.С. преступления, относящегося к категории особо тяжких, степени его общественной опасности, личности подсудимого Трахнова А.С.., фактических обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Трахнову А.С. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

    Вещественные доказательства: футболка, нож канцелярский, обломок канцелярского ножа, соскоб вещества бурого цвета, смывы с правой и левой руки обвиняемого Трахнова А.С., образцы слюны Трахнова А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Новосибирска по квитанции №67, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.30 ░░.30, ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27.08.2017 ░░ 28.12.2017 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №67, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░