Решение от 27.01.2022 по делу № 2-814/2022 (2-6353/2021;) от 06.12.2021

     66RS0006-01-2021-006565-50

Дело № 2-814/2022 (2-6353/2021)

мотивированное решение изготовлено 31 января 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Прядеиной Я.А.,

с участием представителя истца Мелехова Р.С. – Желватых А.А., действующего на основании доверенности < № > от 26.12.2019 сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелехова Р. С. к Мочалову А. Д. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Мелехов Р.С. обратился к Мочалову А.Д. с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что 24.10.2017 перечислил Мочалову А.Д. денежные средства в сумме 409 000 руб., 27.10.2017 денежные средства в сумме 174 500 руб. для приобретения криптовалюты «биткоин», которую ответчик потом передаст в доверительное управление Airbitclub Pro100business.

В обмен на денежные средства ответчик предоставил исту логин и пароль в программное обеспечение, куда истцу в личный кабинет начали начислять числовые значения, которые оказались единицами внутренней валюты, котоая не имеет ценности и криптовалютой не является.

Таким образом за перечисленные денежные средства истец не получил от ответчика встречного предоставления.

Мелехов Р.С. просит взыскать с Мочалова А.Д. неосновательное обогащение 583 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2019 по 24.09.2021 в сумме 91 956 руб. 37 коп., продолжить начисление процентов по день фактического погашения задолженности, взыскать расходы на оплату государственной пошлины 9 954 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец Мелехов Р.С. не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца Желватых А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик Мочалов А.Д. в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что 24.10.2017 перечислил Мочалову А.Д. денежные средства в сумме 409 000 руб., 27.10.2017 денежные средства в сумме 174 500 руб., всего на сумму 583 500 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается выписками по счету истца.

Доказательств предоставления Мочаловым А.Д. встречного предоставления в материалы дела не представлено, как и доказательств возвращения ответчиком истцу денежных средств.

10.01.2019 истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств посредством мессенджера. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 583 500 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2019 по день фактического погашения задолженности.

С учетом изложенного, суд полагает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 207 руб. 31 коп., исходя из расчета:

задолжен-	период	кол-во	дней в году
ность	с	по	дней	ставка, %	проценты
583 500	19.01.2019	16.06.2019	149	7,75	365	18460,18
583 500	17.06.2019	28.07.2019	42	7,5	365	5035,68
583 500	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	365	4867,83
583 500	09.09.2019	27.10.2019	49	7	365	5483,30
583 500	28.10.2019	15.12.2019	49	6,5	365	5091,64
583 500	16.12.2019	31.12.2019	26	6,25	365	1598,63
583 500	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	366	3985,66
583 500	10.02.2020	26.04.2020	77	6	366	7365,49
583 500	27.04.2020	21.06.2020	56	5,5	366	4910,33
583 500	22.06.2020	26.07.2020	35	4,5	366	2510,96
583 500	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	366	10705,47
583 500	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	365	5435,34
583 500	22.03.2021	25.04.2021	35	4,5	365	2517,84
583 500	26.04.2021	14.06.2021	50	5	365	3996,58
583 500	15.06.2021	25.07.2021	41	5,5	365	3604,91
583 500	26.07.2021	12.09.2021	49	6,5	365	5091,64
583 500	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	365	4532,12
583 500	25.10.2021	19.12.2021	56	7,5	365	6714,25
583 500	20.12.2021	27.01.2022	39	8,5	365	5299,46
Итого:	107 207,31

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Факт несения расходов на оплату государственной пошлины в сумме 9 954 руб. 56 коп. истцом подтверждается чек-ордером.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию указанная сумма.

Кроме того, в связи со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 152 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 583 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.01.2019 ░░ 27.01.2022 ░ ░░░░░ 107 207 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 954 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.01.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 152 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░░░░ ░.░.