Решение по делу № 1-584/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-584/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                             г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – О.В. Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Охоты В.Н., Королевой М.С.,

защитника – адвоката Филиппова И.И.,

подсудимого – Ромашова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ромашова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромашов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, посредством сети «Интернет», в интернет-магазине «Дружок», незаконно приобрел наркотическое средство метадон массой не менее 1,17 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут, подойдя на участок местности, расположенный на расстоянии около 1 метра от железнодорожных рельс, примерно в 200 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Крым, на участке местности с координатами: 45.352458 36.422952, обнаружил прикопанные два свертка из изоляционной ленты желтого цвета и в прозрачной липкой ленте. Обнаружив свертки, Ромашов В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, поднял с земли вышеуказанные свертки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство метадон массой не менее 1,17 г., находящееся в двух свертках. После чего Ромашов В.В. положил свертки в правый передний карман надетых на нем шорт, и стал незаконно хранить указанные свертки, идя по дороге в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес>. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пройдя расстояние примерно 400 метров, Ромашов В.В. был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра Ромашова В.В. на участке местности с координатами: 45.351857 36.428326, расположенном на расстоянии около 180 метров в южном направлении от <адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции, в правом переднем кармане надетых на Ромашове В.В. шорт, были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему свертки: обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, и обмотанные прозрачной липкой лентой, внутри которых находилось вещество массами соответственно 1,11 г и 0,06 г, которые, согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - метадон, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – метадон общей массой 1,17 г. относится к крупному размеру.

Кроме того, Ромашов В.В., примерно в начале июня 2022 года, в дневное время, более точные время и дата не установлены, обнаружил на участке по месту своего проживания по адресу: <адрес>, товарищество собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Залив», земельный участок №, самопроизвольно выросшие кусты растения мак снотворный, и, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, вырвал из земли выросшие там 22 растения, тем самым незаконно приобрел растения мак снотворный, содержащие наркотические средства. Далее, плоды и листья 21-го растения Ромашов В.В. употребил лично вовнутрь, предварительно выварив, и получив раствор. Стебли оставил храниться за хозяйственной постройкой на куче с сухой травой на территории земельного участка № товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Залив» <адрес> Республики Крым, на участке местности с географическими координатами: 45.315034, 36.452553, одно растение с цветочной коробкой и листьями стал хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, под навесом около входа в жилое помещение земельного участка № товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Залив» <адрес> Республики Крым, на участке местности с географическими координатами: 45.315036, 36.452560, хотя осознавал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления общественно опасных последствий. Вышеуказанные растение и части растений, Ромашов В.В. хранил по месту проживания на территории земельного участка № товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Залив» <адрес> Республики Крым, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 час 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании постановления Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Ромашова В.В., на территории земельного участка № товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Залив» <адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты одно сухое растение и 21 часть сухих растений, принадлежащее Ромашову В.В. Согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растение и части растений являются растением и частями растения мак снотворный (вида Papaver somniferum L), содержащим наркотические средства, массой 136,18 г (в перерасчете на сухое вещество).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения и части растения мак снотворный (вида Papaver somniferum L), отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, и, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растение и части растений мак снотворный (вида Papaver somniferum L), содержащим наркотические средства, массой 136,18 г, относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания Ромашов В.В вину в совершении преступления, по всем эпизодам признал, в содеянном раскаялся, оглашенные по его ходатайству показания данные на досудебном следствии подтвердил.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Ромашова В.В. подтверждается следующими доказательствами.

     Доказательства по ч. 2 ст. 228 УК РФ

Согласно показаниям подсудимого Ромашова В.В., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точного времени он не помнит, находясь у себя дома, он решил заказать наркотическое средство «метадон», чтобы употребить его. Для этого он со своего телефона «Рэдми 8» зашел на сайт «Дружок», где заказал «метадон» в количестве 1 грамм за 5000 рублей, оплачивал через киви-кошелек. После этого ему на телефон пришла фотография с местом «закладки», описанием, где это место находится и как выглядит сама «закладка», и координатами. Он ввел координаты в приложении «Яндекс Новигатор», и понял, что это место находится недалеко от Мичурина, на <адрес>. После 17 часов часов ДД.ММ.ГГГГ он поехал на автобусе 41 маршрута в место, изображенное на фотографии. Доехал до остановки «Чкалова», после чего пошел пешком. Место, где была спрятана «закладка» находилось грунтовая дорога, проходящая вдоль железнодорожных путей. На обочине грунтовой дороги, немного прикопана в земле. Раскопав тайник, он увидел два свертка: один в изоленте желтого цвета, второй в прозрачной липкой ленте. Он поднял свертки и положил их в правый передний карман надетых на нем шорт. После этого он направился к остановке общественного транспорта «Чкалова», тем же путем. Примерно через 3-4 минуты минут, пройдя около 500 метров, он увидел стоящих напротив на дороге незнакомых мужчин. Когда он поравнялся с ними, они подошли и представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение. Сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии опьянения, поскольку утром он употребил метадон. Сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, и в отношении него был составлен административный протокол. В направлении на медицинское освидетельствование он собственноручно сделал отметку об отказе, а приглашенные сотрудниками полиции понятые в направлении и в административном протоколе поставили свои подписи. Он так же в обоих протоколах поставил свои подписи. После этого сотрудники полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, начали проводить его личный досмотр. Перед этим, в присутствии понятых, ему был задан вопрос, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что он ничего не ответил. В присутствии понятых, ему было предложено выдать наркотические средства, запрещенные вещества или иные запрещенные предметы. Он решил сознаться, и пояснил, что в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых шорт, находятся два свертка: желтый и прозрачный, с наркотическим средством «метадон». Далее, в присутствии понятых, сотрудники полиции провели его личный досмотр. Из вышеуказанного кармана были изъяты упомянутые им свертки, которые в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт, который был склеен и опечатан. На конверте все участники поставили свои подписи. Кроме того, сотрудники полиции, из его рук изъяли принадлежащий ему мобильный телефон, на котором у него имелось фото с местом «закладки», и с помощью которого он вводил координаты – «Redmi M1908C31G» в корпусе серого цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора Win с номером +7 978 637 49 58. Телефон так же был упакован в бумажный конверт, на котором все участники поставили свои подписи, и опечатан. В присутствии понятых, по поводу изъятых у него свертков, он пояснил, что в них находится наркотическое средство «метадон», которое он заказал на сайте «Дружок», и поднял из тайника для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Заказывал с помощью изъятого телефона. После проведения досмотра, сотрудники полиции вызвали на место дознавателя, с которым они прошли на место, где он выкопал из тайника «закладку» с наркотическим средством. С его участием дознавателем был проведен осмотр места происшествия, где он указал участок земли, где ранее находилась «закладка» с наркотическим средством. В протоколе осмотра места происшествия он поставил свои подписи. Мер физического, психологического воздействия к нему со стороны сотрудников полиции не применялось. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается. Сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, чистосердечно раскаивается. Он действительно совершил противоправные деяния при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а именно заказал на сайте наркотическое средство метадон, которое впоследствии поднял из тайника, положил в карман, и хранил до изъятия свертков при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции. (л.д. 171-173, 84-86, 58-61)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в настоящее время он занимает должность полицейского-водителя взвода № ОР ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля заступил на дежурство с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, совместно с сержантом полиции ФИО9 на маршрут патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, более точного времени указать не может, находясь на маршруте патрулирования, недалеко от <адрес>, увидели мужчину, который шел вдоль железнодорожных путей. У мужчины имелись явные признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Подойдя к мужчине, они представились, предъявив служебные удостоверения. Так же попросили представиться мужчину, и он назвался как Ромашов Владимир Владимирович, 1969 г.<адрес> предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ромашов В.В. отказался, собственноручно поставив об этом отметку в направлении. На данном основании в отношении Ромашова В.В. был составлен административный протокол. Приглашенные ими понятые засвидетельствовали своими подписями отказ от прохождения освидетельствования, а так же составление административного протокола. Ввиду привлечения Ромашова В.В. к административной ответственности, было принято решение о проведении личного досмотра последнего в присутствии ранее приглашённых двоих понятых мужского пола. Перед непосредственных проведением досмотра, Ромашову В.В. и понятым, были разъяснены их права и обязанности. Затем Ромашову В.В., в присутствии понятых, был задан вопрос, есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества, однако он сначала ничего не сказал. Когда он начал проводить личный досмотр Ромашова В.В., последний, в присутствии понятых, пояснил, что в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых шорт, имеются свертки с наркотическим средством «метадон» - один обмотан прозрачной лентой, а второй липкой лентой желтого цвета. На момент проведения личного досмотра Ромашов В.В. был одет в клетчатую рубашку, джинсовые шорты, сандалии, и при нем находилась сумка через плечо. В присутствии понятых он достал из правого переднего кармана шорт, надетых на Ромашове В.В. два свертка: одни сверток обмотанный прозрачной полимерной липкой лентой, а второй изолентой желтого цвета. Ромашов В.В., в присутствии понятых пояснил, что заказал на сайте «Дружок» наркотическое средство метадон, после чего пришел по координатам недалеко от этого места, где поднял из тайника «закладку» с данными свертками. После этого свертки он положил в карман, и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Оба свертка, в присутствии понятых, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который на месте был заклеен и опечатан, и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Так же, при Ромашове В.В. находился принадлежащий ему мобильный телефон Redmi темно-серого цвета, который в присутствии понятых был изъят у Ромашова В.В., и упакован аналогичным образом. После проведения личного досмотра Ромашова В.В., он взял у него объяснение по данному факту, а ФИО9 взял объяснение у понятых. В своем объяснении Ромашов В.В. пояснил, что сможет указать место, где он поднял «закладку». С целью фиксации данного места и показаний Ромашова В.В., был вызван дежурный дознаватель ФИО10, который провел осмотр места происшествия, в ходе которого Ромашов В.В. показал место, где находилась «закладка» с наркотическим средством. После этого Ромашов В.В. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дактилоскопирования последнего. Меры физического и/или психологического воздействия к Ромашову В.В. ими не применялись. Сопротивления сотрудникам полиции Ромашовым В.В. не оказывалось. (л.д. 36-38)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8(л.д. 39-41)

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в настоящее время занимает должность старшего дознавателя ОД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на <адрес> недалеко от <адрес>, сотрудниками ППС был обнаружен гражданин, у которого, в ходе личного досмотра, изъяли свертки с наркотическим средством. Мужчина пояснил, что может показать место, где он поднял «закладку» с наркотическим средством, и необходимо провести осмотр места происшествия. По прибытию на место на служебном автомобиле, около 20 часов 25 минут, там находились сотрудники ППС и мужчина, который, представился как Ромашов Владимир Владимирович. Ромашову В.В. перед проведением осмотра, были разъяснены его права и обязанности. Объектом осмотра являлся участок местности, представляющий собой грунтовую дорогу, идущую вдоль железнодорожных рельс, по краю которой имелась растительность в виде травы, кустарников. На расстоянии около 500 метров от <адрес> Ромашов В.В. указал на участок сбоку дороги, рядом с насыпью под рельсы, где имелась разрыхленная земля, и пояснил, что немного ранее именно с этого места он поднял «закладку» с наркотическим средством. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого был ознакомлен Ромашов В.В. После окончания осмотра места происшествия, от Ромашова В.В., дополнений и уточнений не поступило, он поставил в протоколе свои подписи. Меры физического и/или психологического воздействия к Ромашову В.В. сотрудниками СОГ и ППС в ходе осмотра места происшествия не применялись. Сопротивления сотрудникам полиции Ромашовым В.В. не оказывалось. (л.д. 48-50)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился в <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при составлении административного протокола и проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции на грунтовую дорогу, идущую вдоль железной дороги, рядом с <адрес>. Там уже находились сотрудники полиции и ранее не знакомый ему мужчина, как после стало известно – Ромашов Владимир Владимирович. Так же был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что Ромашов В.В. был остановлен ими, т.к. у него имелись признаки состояния опьянения. Ромашову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, и в протоколе о направлении указал об этом. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе о направлении на освидетельствование и в административном протоколе он, второй понятой и Ромашов В.В. поставили свои подписи после ознакомления. Затем сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться личный досмотр Ромашова В.В., и ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности при проведении личного досмотра, а так же права и обязанности Ромашову В.В. Когда Ромашова В.В. спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное, он ничего не ответил. Ромашов В.В. был одет в клетчатую рубашку, джинсовые шорты, сандалии, и при нем была сумка. Затем Ромашов В.В. указал на то, что у него в правом переднем кармане шорт находятся 2 свертка с наркотическим средством метадон. В ходе проведения личного досмотра Ромашова В.В., сотрудники полиции достали из правого переднего кармана шорт, надетых на Ромашове В.В. два свертка, один из которых был из прозрачной липкой ленты с содержимым светлого оттенка, а второй обернут изолентой желтого цвета. Сотрудники полиции в его присутствии спросили Ромашова В.В., что находится в свертках, и он ответил, что в свертках находится наркотическое средство метадон, которое он заказал на сайте, после чего пришел по координатам, недалеко от места проведения досмотра, и поднял «закладку» с данными свертками из тайника. Свертки положил в карман, и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. В его присутствии свертки были изъяты у Ромашова В.В., упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. На конверте все участники поставили свои подписи. Так же при Ромашове В.В. был мобильный телефон Redmi темно-серого цвета, который сотрудники полиции тоже изъяли, упаковали в конверт и опечатали. На конверте все поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым всех ознакомил, и он поставил в нем свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия от него, второго понятого и Ромашова В.В. замечаний не поступило. В его присутствии мер физического и психологического воздействия к Ромашову В.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 179-181)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 176-178)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место приобретения Ромашовым В.В. свертков с наркотическим средством, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, а так же место, где он остановился при виде сотрудников полиции, и где был проведен его личный досмотр с изъятием свертков. (л.д. 72-78)

Согласно рапорту полицейского взвода № ОР ППСП УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования на <адрес>, недалеко от <адрес>, был остановлен гражданин Ромашов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе проведения личного досмотра которого было изъято 2 свертка с наркотическим средством метадон, которое он заказал на сайте «Дружок».                                   (л.д. 8)

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Ромашова В.В. были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством, а так же мобильный телефон, принадлежащий Ромашову В.В. с координатами места «закладки».                    (л.д. 11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра места происшествия с участием Ромашова В.В. был осмотрен участок местности, на котором ранее находилась «закладка» с наркотическим средством, изъятым у Ромашова В.В.                                                                  (л.д. 15-16)

Как следует из заключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой соответственно 1,11 г и 0,06 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен метадон, (л.д. 22-24)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и опечатыванием, внутри которого, согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, находится оставшаяся после проведения экспертизы части вещества, являющегося наркотическим средством метадон; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и опечатыванием, внутри которого находятся изолента, фрагмент полимерного пакета, в которых находился объект исследования. (л.д. 26-29)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены: бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и опечатыванием, внутри которого находился изъятый у Ромашова В.В. мобильный телефон Redmi 8 в корпусе темно-серого цвета, оборудованный двумя сим-картами и картой памяти объемом 16 GB. (л.д. 62-68)

Доказательства по ч. 1 ст. 228 УК РФ

Согласно показаниям подсудимого Ромашова В.В. оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, чистосердечно раскаивается. На дачном участке он проживает большую часть времени, иногда живет в квартире. Дачный участок принадлежит ему на праве собственности. Примерно в начале июня 2022 года, в конце участка, у забора в траве, он увидел самопроизвольно выросшие растения, а именно 22 растения мак. В начале июня 2022 он вырвал эти растения, с 21 стебля сорвал листья и аккуратно ножницами срезал головки цветов. Сами стебли он бросил за сараем. Одно из растений, скорее всего, он забыл под навесом, и не заметил, что оно там лежит. Листья и головки цветов он использовал для приготовления обезболивающего раствора, так как знал, что растения мака обладают таким эффектом, а именно: в кружке с водой выварил, получив нужный ему раствор, который употреблял вовнутрь при болях в желудке. Стебли мака не дают нужного эффекта, так как в них содержится очень маленькое количество средства, поэтому я их не использовал, но оставил их на всякий случай за сараем. Наибольшее содержание вещества именно в головках цветов. 09.07.20221 около 11 часов 30 минут к нему на дачный участок пришли ранее не знакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Так же ему для ознакомления было предоставлено постановление Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия по обследованию сооружений на его дачном участке. Он лично ознакомился с постановлением, в конце которого собственноручно сделал об этом отметку и поставили свою подпись. Сотрудники полиции пригласили двух понятых. Вместе с ними они зашли на участок. Он не помнит, предлагали ли ему добровольно выдать запрещенные в обороте вещества. Ему и понятым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. После этого сотрудники полиции начали проводить обследование его дачного участка в его присутствии с участием понятых. В деревянной пристройке (навесе) у входа в жилой дом, сотрудники полиции обнаружили одно растение мака, с которого он не срезал головку и листья. После этого, за сараем, на куче с сухими сорняками, сотрудники полиции нашли 21 стебель растения мак. В присутствии понятых, по просьбе сотрудников полиции, он пояснил, что растения мак, содержащие наркотическое средство, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Все кусты сотрудники полиции изъяли и упаковали в мешок, который опечатали в его присутствии и присутствии понятых. На пояснительной записке он и понятые поставили свои подписи. После его ознакомили с протоколом обследования, в котором он и понятые так же поставили свои подписи. Он никогда никому не сбывал наркотические средства и никогда никого не угощал. Все хранил исключительно для личного употребления. Меры физического, психологического воздействия к нему со стороны сотрудников полиции не применялись. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Он признает свою вину в совершении указанного преступления, чистосердечно раскаивается. Он действительно по месту своего проживания вырвал самопроизвольно выросшие на участке растения мака снотворного, и хранил на участке до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обследования дачного участка. Показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждает в полном объеме, на показаниях настаивает. Он никогда никому не сбывал наркотические средства и никогда никого не угощал. Все хранил исключительно для личного употребления. Он признает свою вину в совершении указанного преступления, чистосердечно раскаивается. Он действительно совершил вышеописанные им противоправные деяния.                                                      (л.д. 58-61, 171-173)

Согласно показаниям свидетеля Жак М.И., оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, им с участием оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО13, и заместителя начальника ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО14, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Ромашова Владимира Владимировича, в СНТ «Залив» <адрес>, участок №. В ОУР ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО4, проживающий в СНТ «Залив» <адрес>, возможно, осуществляет выращивание и хранение наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ судьей Керченского городского суда <адрес>, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ они направились по вышеуказанному адресу. Для проведения ОРМ были приглашены двое понятых. На момент, когда они пришли с понятыми по адресу проведения ОРМ, Ромашов Владимир Владимирович находился дома. Перед началом проведения ОРМ, Ромашов В.В. был ознакомлен с постановлением суда, о чем последний сделал собственноручно отметку в конце постановления. Всем участникам были разъяснены права, ответственность, а так же порядок проведения ОРМ. Понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность. После ФИО13 начал проводить ОРМ, в присутствии понятых. На участке, слева от входа в жилой дом, находилась небольшая пристройка (хозяйственное помещение), в которой хранилась старая мебель, металлолом, и там же лежал 1 куст сухого растения желто-коричневого цвета, внешне схожий с растением Мак. Далее на участке, на расстоянии примерно 4-х метров, находилось хозяйственное помещение (сарай), на расстоянии около 1 метра от которого располагалась куча с сухой травой. На куче с травой лежали сухие стебли растений, внешне схожих с растением Мак, всего в количестве 21 штуки. Ромашов В.В. пояснил, в присутствии понятых, что ранее кусты растения Мак произрастали на его участке, затем он сорвал и частично употребил, а оставшуюся часть хранил с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Они в присутствии понятых изъяли стебли и куст растения мак, которые упаковали в мешок белого цвета, горловину которого перевязали нитью, опечатали и прикрепили пояснительную записку, на которой все участники поставили свои подписи. В ходе проведения, а так же по окончании обследования, ни от кого из участников замечаний и уточнений не поступило. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, и в нем поставили свои подписи. Меры физического и психологического воздействия к Ромашову В.В. не применялись. Сопротивления сотрудникам полиции Ромашовым В.В. не оказывалось. (л.д. 154-156)

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Жак М.И. (л.д. 157-159)

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Жак М.И. и ФИО13     (л.д. 160-162)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он находился в СНТ «Залив», где у него имеется садовый участок №. Он разговаривал с председателем Свидетель №1. В это время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились. После чего они сотрудником полиции подошли к садовому участку № СНТ «Залив» <адрес>, где им сотрудники полиции предъявили постановление Керченского городского суда о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов, на данном садовом участке. В это время с садового участка вышел мужчина, который представился как Ромашов Владимир Владимирович, его данных он ранее не знал, так как с ним как с соседом не общался. Ромашова В.В. сотрудники полиции так же ознакомили с постановлением суда о проведении обследования по адресу: садовый участок № СНТ «Залив» <адрес>. Ромашову В.В. в их присутствии сотрудником полиции были разъяснены его права, а так же спросили, имеются ли у него на садовом участке вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Ромашов В.В. ответил отрицательно. Затем было произведено обследование, в ходе которого, возле входа в дом, под навесом, был обнаружен и в последующем изъят, один куст высушенного растения мак, на котором имелись листья и цветы. Так же за хозяйственными пристройками, на куче с сорняками, были обнаружены и в последующем изъяты 21 стебель от куста высушенного растения мак. Сотрудниками полиции в общем было изъято 22 куста высушенного растения мак, которые были упакованы в мешок белого цвета, перевязали нитью и опечатали печатью с пояснительной запиской. Сотрудниками полиции Ромашову В.В. был задан вопрос, кому принадлежат изъятые кусты растения мак, на что последний пояснил, что изъятые кусты мака принадлежат ему, он вырастил их и в последующем в высушенном виде хранил для личного употребления. Далее ему был предоставлен протокол обследования, который составлялся сотрудником полиции, он ознакомился с протоколом и расписался в нем. Так же в протоколе расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц, в том числе и от Ромашова В.В., не поступило. (л.д. 144-145)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 146-147)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место хранения Ромашовым В.В. стеблей и растения мака, откуда они были изъяты сотрудниками полиции. (л.д. 151-153)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО4, проживающий в СНТ «Залив» <адрес>, возможно, по месту проживания, на придомовой территории, осуществляет выращивание и хранение наркотических средств.                                                                                                                       (л.д. 102)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано проведение оперативно-розыскного мероприятия на дачном участке № СНТ «Залив» <адрес>, с территории участка изъято 21 сухой стебель от растения мак, с хозяйственной пристройки изъят 1 сухой куст растения мак, принадлежащие Ромашову В.В. (л.д. 109-115)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу: <адрес>, СНТ «Залив», участок №, было обнаружено 22 высушенных куста желто-коричневого цвета, внешне схожих на растение «Мак», которые Ромашов В.В. хранил для личного употребления. (л.д. 121)

Как следует из аключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растения и части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ являются растением и частями растения мак снотворный (вида Papaver somniferum L), содержащими наркотические средства, массой 136,18 г в перерасчете на сухое вещество. (л.д. 129-132)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены упаковка, представляющая собой полимерный мешок белого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, находится оставшаяся после проведения экспертизы растительная масса, являющаяся частями растения, мак снотворный (вида Papaver somniferum L), содержащими наркотические средства. (л.д. 134-135)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Ромашова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей. Судом установлено, что показания последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела являются относимыми, допустимыми и достоверными.

    Таким образом, действия Ромашова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Ромашов В.В., эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Ромашов В.В. состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта у Ромашова В.В. какого-либо психического расстройства (слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния; Ромашов В.В. мог как на момент инкриминируемого ему деяния, так и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимого Ромашова В.В. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому Ромашову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ромашов В.В. совершил преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, повышенной степени опасности преступного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений.

Ромашов В.В. характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого родственника ФИО16

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам судом не установлено.

                Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Ромашова В.В., а также предупреждения совершения ним новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание с учетом положений ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

                Назначая наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ромашова В.В., а также предупреждение совершения ним новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, не считает возможным применение ст. 73 УК РФ,

                При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Ромашову В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность Ромашова В.В.

                Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

                Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

       Также судом установлено, что Ромашов В.В. ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

        Таким образом, инкриминируемые преступные деяния Ромашов В.В. совершил в период испытательного срока.

    В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    На основании вышеизложенного в целях обеспечения исполнения приговора изменить Ромашову В.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Ромашову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Ромашова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с Ромашова В.В., поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

                 Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Ромашова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

                - ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

                - ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания назначить Ромашову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

                На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

                В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Ромашову Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ромашова В.В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Ромашову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Ромашова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен метадон, переданы на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, (л.д.31, 33), изоляционная лента и один из полимерных пакетов, в котором находился объект исследования в упаковке, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при УМВД России по <адрес>; (л.д.34, 35), бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, опечатыванием и подписями участвующих лиц, с находящимися внутри него образцом буккального эпителия Ромашова В.В. на ватной палочке, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при УМВД России по <адрес> (л.д.46, 47), растительная масса, являющаяся частями растения, мак снотворный (вида Papaver somniferum L), содержащими наркотические средства в упаковке, передана на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, (л.д.137, 139) - уничтожить

- мобильный телефон Redmi 8 в корпусе темно-серого цвета, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при УМВД России по <адрес>; - вернуть Ромашову В.В. (л.д.70, 71)

Вознаграждение адвокату Филиппову И.И. за оказание юридической помощи Ромашову В.В. согласно ст.131 УПК РФ, признать процессуальными издержками и, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с Ромашова В.В. в размере 10920,00 рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             О.В.Кардашина