Решение по делу № 9-357/2023 от 31.07.2023

М-1983/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                             01 августа 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев исковое заявление Леликова Валерия Александровича к Яшагиной Виктории Александровне о взыскании суммы задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Леликов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 162487 руб. с Яшагиной В.А., поскольку последняя является наследницей, принявшей наследство после смерти Яшагина А.А., являвшегося должником по договору займа, заключенного с истцом. Вышеназванная сумма долга была взыскана с Яшагина А.А. решением суда от 15.07.2019г. Вместе с тем, поскольку должник умер в 2021г., а наследство было принято Яшагиной В.А., полагает, что последняя должна отвечать по долгам наследодателя перед истцом.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из анализа данной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что предъявление любого иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Конституционный суд Российской Федерации неоднократно указывал, что права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Рассматривая поступившее исковое заявление, судья приходит к выводу, что в данном случае отсутствует какой-либо спор, поскольку заявленные требования должны разрешаться в ином порядке, а именно путем подачи заявления о процессуальном правопреемстве путем замены должника с умершего Яшагина А.А. на Яшагину В.А. в рамках рассмотренного гражданского дела №2-1913/2019г.

Таким образом, судья приходит к выводу об отказе в принятии заявления, данный вопрос подлежит разрешению в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Леликова Валерия Александровича к Яшагиной Виктории Александровне о взыскании суммы задолженности с наследника, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья                    О.Ю.Буланцева