Решение от 28.07.2020 по делу № 1-341/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-341/2020

64RS0046-01-2020-003931-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года                                      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Простаковой И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

подсудимых Игнатова Д.В., Александрова А.И.,

защитников в лице адвокатов Никитина А.М., Смагина А.В.,

потерпевшей Курпач С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игнатов Д.В., <данные изъяты>

Александрова А.И., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Игнатов Д.В. и Александров А.И. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Игнатов Д.В. и Александров А.И. находились на участке местности, расположенном на расстоянии в 1,5 км от <адрес>. В указанные время и месте у Игнатова Д.В. и Александрова А.И., увидевших ранее незнакомую им Потерпевшая, у которой на спине находился спортивный рюкзак бардового цвета и предположивших, что в спортивном рюкзаке Потерпевшая могут находиться материальные ценности и денежные средства, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, о чем они договорились между собой.

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте Игнатов Д.В. и Александров А.И., действуя совместно, стали выдвигать требования Потерпевшая, о передаче имущества, принадлежащего последней, на что Потерпевшая ответила отказом.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Александров А.И. находясь совместно с Игнатовым Д.В., продолжая выдвигать требования передачи ему и Игнатову Д.В. имущества, принадлежащего Потерпевшая, угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подавив волю к возможному сопротивлению со стороны последней, дернул за лямки рюкзака от чего Потерпевшая, потеряла равновесие и упала на землю, на спину, после чего, продолжая совместные преступные действия, Александров А.И., нагнулся над Потерпевшая, и попеременно начал дергать за лямки рюкзака, надетого на последней, при этом замахнулся рукой над лицом Потерпевшая, и высказывая в ее адрес угрозы применения насилия, выразившиеся в угрозе причинения физической боли и телесных повреждений, продолжил требовать у Потерпевшая передать ему и Игнатову Д.В. рюкзак, принадлежащий последней.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, Александров А.И., действуя совместно с Игнатовым Д.В. убедившись, что Потерпевшая не сможет оказать им должного сопротивления, действуя открыто, осознавая общественно-опасный характер совместных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений забрал у Потерпевшая, принадлежащий последней рюкзак марки «<данные изъяты>», с находящимся внутри него имуществом, а именно: термосом металлическим серебристого цвета, объемом 0,33 л., серебряной цепочки, 925 пробы, весом 9 грамм, чехлом тканевым синего цвета от фотоаппарата марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> 285 HS», кошельком из кожзаменителя, красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей и банковские карты на имя Потерпевшая, тем самым похитив их.

После чего, Александров А.И. действуя совместно с Игнатовым Д.В. выхватил из рук Потерпевшая, принадлежащий последней фотоаппарат марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> 285 HS», тем самым похитив его.

Затем Александров А.И. и Игнатов Д.В. с похищенным у Потерпевшая имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевшая материальный ущерб.

Своими преступными действиями, Александров А.И. и Игнатов Д.В., в указанные время и месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто из корыстных побуждений похитили у Потерпевшая, принадлежащее последней имущество, а именно: фотоаппарат марки «<данные изъяты>» с чехлом синего цвета, стоимостью 2823 рубля 87 копеек, рюкзак марки «<данные изъяты>» стоимостью 955 рублей 07 копеек, с находящимся внутри него имуществом, а именно: серебряной цепочкой, 925 пробы, весом примерно 9 гр., стоимостью 290 рублей 61 копейка, термосом металлическим серебристого цвета, объемом 0.33 л., стоимостью 957 рублей 00 копеек, кошельком из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 446 рублей 70 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, и не имеющие стоимости: банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Потерпевшая; банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Потерпевшая; банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Потерпевшая; банковскую карту «<данные изъяты> <данные изъяты>» на имя Потерпевшая; банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Потерпевшая

Подсудимые Игнатов Д.В. и Александров А.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им деяния признали в полном объеме, показав суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около <адрес>, увидели Потерпевшая и потребовали у нее отдать им рюкзак, угрожая применением насилия, подавив волю потерпевшей, открыто похитили имущество последней, указанное в описательной части приговора.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, согласно которым она показала, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась около <адрес>, где увидела легковой автомобиль, который остановился и из него вышли Игнатов Д.В. и Александров А.И. Представившись сотрудниками полиции, и показав ей какой-то документ похожий на удостоверение, Игнатов Д.В., потребовал ее отдать рюкзак, а Александров А.И. дернул ее за лямки рюкзака, в результате чего она упала на землю. Находясь на земле к ней подошел, Александров А.И., наклонился над ней и начал требовать отдать рюкзак при этом тот дергал за лямки. Потом Александров А.И., совершил замах кулаком и потребовал отдать рюкзак, в какой-то момент лямки у рюкзака развязались и Александров А.И. забрал рюкзак, затем увидев на руке у нее фотоаппарат, Александров А.И. вернулся к ней и дернул у нее из руки фотоаппарат и пошел в сторону автомобиля. В результате их действий у нее похищено имущество, указанное в описательной части приговора.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ вместе с Александровым А.И. и Игнатовым Д.В. на машине поехали к бабушке последнего, которая проживает по адресу <адрес>, по пути следования они заметили в лесу незнакомую им женщину, которая шла с фотоаппаратом и что-то фотографировала, на спине у женщины был рюкзак. Александров А.И. и Игнатов Д.В., выйдя из автомобиля, подошли к женщине и начала с ней о чем-то говорить, чего он не слышал. Далее к автомобилю подошли Александров А.И. и Игнатов Д.В., при этом у Александров А.И. был рюкзак с содержимым (т. 1 л.д. 96-100, 225-228,т. 2 л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании, согласно которым, она показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ, к ней приехала ее подруга Потерпевшая, которая сообщила е    й, что нее напали неизвестные и открыто похитили рюкзак который висел у нее на спине. Со слов Светланы у нее в рюкзаке находился кошелек с денежными средствами и банковские карты, которые та заблокировала (т. 1 л.д. 25-26).

Заключением эксперта № З-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «Остаточная стоимость: рюкзака марки «<данные изъяты> составила 955 рублей 07 копеек, серебряной цепочки, 925 пробы, весом примерно 9 гр., составила 290 рублей 61 копейка, термоса металлического серебристого цвета, объемом 0.33 л., составила 957 рублей, кошелька красного цвета, составила 446 рублей 07 копеек. Стоимость объектов исследования определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154-166).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «Остаточная стоимость комплекта из фотоаппарата марки «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, и чехла тканевый синего цвета, составила 2823 рубля 87 копеек, Стоимость объектов исследования определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.» (т. 1 л.д. 221).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления и осмотрен участок местности лесного массива «Кумысная поляна» в 1,5 км от <адрес>. На данном участке местности, со слов Потерпевшая, в отношении нее было совершено преступление, в ходе которого у нее было открыто похищено имущество, принадлежащее ей, и нанесены телесные повреждения (т.1 л.д. 8-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес>. На данном участке, с участием Игнатова Д.В., и Александрова А.И., было указано и обнаружено похищенное имущество, принадлежащее Потерпевшая (т.1 л.д. 85-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: - спортивный рюкзак серо-голубого цвета марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> 10», без содержимого, спортивный рюкзак бардового цвета марки «<данные изъяты>» без содержимого и чехол тканевый синего цвета от фотоаппарата марки «<данные изъяты>» без содержимого, упакованные в полимерный пакет синего цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; Пачка сигарет «<данные изъяты> с 8-ю сигаретами, упакованная в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 173-174, 177).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимыми судом не установлено, перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Игнатова Д.В. и Александрова А.И. в совершении указанного преступления, квалифицировав их действия по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

При этом суд исходит из того, что подсудимые Игнатова Д.В. и Александрова А.И., действуя умышленно, совершают такое хищение, которое происходит в присутствии собственника имущества. Подсудимые сознают, что действуют незаконно, вопреки волеизъявления собственника имущества, присутствующие при этом лица понимают противоправный характер их действий, при совершении которых для преодоления сопротивления потерпевшей подсудимые применяют физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, что охватывается умыслом всех подсудимых, то есть действуют с прямым умыслом на совершения грабежа.

Квалифицируя действия подсудимых Игнатова Д.В. и Александрова А.И., как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, преступные действия были совершены каждым соисполнителем. Кроме того, подсудимые были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял свою, отведенную ему роль в целях исполнения единого преступного умысла.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, данные об их личности, в том числе состояние их здоровья и состояние здоровья их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> 10», ░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ 8-░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░