Решение по делу № 2-1842/2024 от 17.06.2024

УИД №72RS0019-01-2024-002442-85

                №2-1842/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                       16 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1842/2024 по иску акционерного общества «Почта Банк» к Черепковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №20296418 от 21 апреля 2017 года, за период с 21 декабря 2020 года по 04 февраля 2024 года в размере 90 646 рублей 65 копеек, в том числе, проценты – 12 326 рублей 08 копеек, основной долг – 77 977 рублей 57 копеек, комиссия – 343 рубля, расходов по уплате государственной пошлины – 2 919 рублей.

Требования мотивирует тем, что 21 апреля 2017 года с ответчиком заключен кредитный договор №20296418 в рамках которого предоставлен кредит на условиях возвратности и платности, банком обязательства по договору выполнены, денежные средства представлены заемщику, вместе с тем ответчик обязательства по договору по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 90 646 рублей 65 копеек. Наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», ответчик застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование».

    В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черепкова А.А. в суд не явилась, извещена телефонограммой.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 21 апреля 2017 года Черепкова А.А. обратилась с заявлением в ПАО «Почта Банк» на получение кредита по программе «Кредитная карта» и открытии банковского счета с кредитным лимитом на сумму 10 000 рублей, максимальный кредитный лимит 500 000 рублей под 28,38% годовых на срок действия договора 30 лет, комиссия за оказанные услуги «Кредитное информирование» 1 период пропуска платежа – 300 рублей, 2,3,4 период пропуска платежа - 500 рублей.

В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссии указывается в трафиках.

Ответчик Черепкова А.А. 21 апреля 2017 года была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредита.

Выпиской по счету подтверждается нарушение Черепковой А.А. условий кредитного договора.

Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по договору №20296418 от 21 апреля 2017 года в адрес Черепковой А.А. направлено 21 мая 2021 года.

Наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно расчету задолженности, за период с 21 декабря 2020 года по 04 февраля 2024 года задолженность по кредитному договору №20296418 от 21 апреля 2017 года, составляет 90 646 рублей 65 копеек, в том числе, проценты – 12 326 рублей 08 копеек, основной долг – 77 977 рублей 57 копеек, комиссия – 343 рубля.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку заемщик существенно нарушила условия кредитного договора, регулярно нарушая график погашения кредита, что отражено в выписке по счету, то требование о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основапнии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в размере 2 919 рублей, что подтверждается платежными поручениями №13215 от 05 февраля 2024 года, №79166 от 02 ноября 2021 года, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

    Требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Черепковой Анастасии Александровны (ИНН № в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору №20296418 от 21 апреля 2017 года, за период с 21 декабря 2020 года по 04 февраля 2024 года в размере 90 646 рублей 65 копеек, в том числе, проценты – 12 326 рублей 08 копеек, основной долг – 77 977 рублей 57 копеек, комиссия – 343 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 2 919 рублей, всего 93 565 (девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Л.А. Загидуллина