Решение по делу № 2-251/2019 от 01.03.2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                                                                   18 апреля 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                                 Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                 ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО10,

действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора МРЭО №

ГИБДД МВД по <адрес> ФИО9,

действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 в котором просит признать добросовестным приобретателем автомобиля марки Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, цвет белый.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства приобрел у ФИО5 автомобиль марки Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, цвет белый, стоимостью 100000 рублей. ФИО6 и ФИО7 как стороны по Договору подписали договор, ФИО7, получил денежные средства в размере 100000 рублей за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем ФИО6 были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являясь владельцем автомобиля марки Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, цвет белый, на основании договора купли-продажи транспортного средства, продал данный автомобиль ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был предоставлен вместе с договором купли-продажи, составленный между истцом и ответчиком, комплектом документов в МРЭО № ГИБДД МВД РФ по <адрес> для регистрации перехода права собственности. Тогда же переход права собственности был зарегистрирован, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак остался прежним, в паспорт транспортного средства были внесены необходимые изменения, тогда же был заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, при постановке на учет по месту жительства сведения на угон (хищения) автомобиля в ГИБДД проверялись.

Она продолжала эксплуатировать автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, когда ей стало известно, что данный автомобиль находится в розыске, в рамках возбужденного уголовного дела. Данный автомобиль был изъят как вещественное доказательство. В настоящее время автомобиль находится на ответственном хранении, как вещественное доказательство. Права требования на указанный автомобиль заявляет первый владелец автомобиля ФИО8

На момент покупки она (ФИО1) проявила разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от неё при совершении подобного роды сделок, произведен осмотр автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи автомобиля, истец произвел стопроцентную оплату товара, при постановке на учет, органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении автомобиля в угоне либо розыске. Ответчик переда автомобиль добровольно, до продажи он находился в его владении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи в розыске не находился, он был свободен от любых прав третьих лиц, а также о том, что она является добросовестным приобретателем указанного автомобиля.

На основании изложенного просила признать её добросовестным приобретателем автомобиля марки Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, цвет белый.

Представитель истца ФИО1 – ФИО10 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом указал, что всеми действиями истца подтверждается факт её добросовестности как приобретателя транспортного средства.

Представитель МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> ФИО9 в судебном заседании указал, что МРЭО истица предоставила документы на свое имя, все было проверено по базе, на момент регистрации в розыск автомобиль объявлен не был, поэтому ей были выданы все документы на её имя, а уже после этого было возбуждено уголовное дело. То есть все было законно, в связи с чем, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 и ФИО7 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО10, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из паспорта транспортного средства серии <адрес> следует, что автомобиль марки Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ приобретен ФИО8 в ООО «Юг-Авто», документ основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Выдано свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из паспорта транспортного средства серии <адрес> следует, что автомобиль марки Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ приобретен ФИО7 у ФИО8, документ основание – договор, совершенный в простой письменной форме. Выдано свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из того же паспорта транспортного средства серии <адрес> следует, что автомобиль марки Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ приобретен ФИО1 у ФИО7, документ основание – договор, совершенный в простой письменной форме. Выдано свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, цвет белый.

Согласно п. 4 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 гарантировал, что указанный в договоре автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре, под арестом и запрещение не состоит.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 получил от ФИО2 как окончательный расчет при продаже автомобиля Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № денежную сумму в размере 595000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, цвет белый.

Согласно п. 2.2 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 гарантировал, что указанный в договоре автомобиль не заложен, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им.

В силу частей 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» и п. 24 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним» не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в п.44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Согласно данным официального сайта ГИБДД МВД Российской Федерации следует, что автомобиль марки Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ поставлен на постоянный учет в розыске.

Кроме того, согласно данным официального сайта ГИБДД МВД Российской Федерации следует, что на автомобиль марки Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, основанием явилось постановление Первомайского районного суда <адрес>, по уголовному делу №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № подан в розыск спустя более года после регистрации указанного транспортного средства ФИО7 на свое имя, а также спустя 9 месяцев после регистрации транспортного средства на имя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований, так как последняя при заключении договора купли-продажи и исполнении обязательств проявила ту степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от неё по характеру обязательства и условиям оборота, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме и признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которую следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, удовлетворить.

Признать истца ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 /подпись/