Решение по делу № 2а-227/2017 от 12.05.2017

Дело № 2а-227/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Соколовской Л.В.,

при секретаре Имсыровой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

17 июля 2017 года

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) к Карпову А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС № 9 по РС (Я) обратилась в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) с административным иском к Карпову А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Просит взыскать с Карпова А.Е. недоимки по транспортному налогу в размере 3 466 рублей 67 копеек и пени в размере 132 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Карпов А.Е. в судебное заседание не явился, почтовое отправление возращено в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 5 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - индивидуальному предпринимателю, нотариусу, занимающемуся частной практикой, адвокату, учредившему адвокатский кабинет, физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

В силу ч. 2 ст. 11 НК РФ место жительства физического лица - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации для целей настоящего Кодекса место жительства может определяться по просьбе этого физического лица по месту его пребывания. При этом местом пребывания физического лица признается место, где физическое лицо проживает временно по адресу (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номер дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту пребывания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при применении положений закона о том, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней отправления заказного письма, необходимо учитывать, что требование должно быть направлено налогоплательщику по адресу его постоянной или временной регистрации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Из материалов дела следует, что требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено административному ответчику Карпову А.Е. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, когда согласно отметки на почтовом отправлении, возвращенном в адрес суда, указано «адресат по указанному адресу не проживает». Следовательно, требование не могло быть получено административным ответчиком.

Таким образом, административным истцом не соблюден досудебный порядок, в связи с чем административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) к Карпову А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Оймяконского

районного суда РС (Я):                     Л.В. Соколовская