Решение по делу № 1-328/2022 от 12.01.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 16 июня 2022 г.

Курганский городской суд Курганской областив составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Полторацкого Е.С.,

подсудимого Максимова А.А.,

защитника – адвоката Неупокоева А.В.,

при секретаре Полозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова Алексея Андреевича,<данные изъяты> судимого:

1.      10 января 2019 г. Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления судьи этого же суда от 29 апреля 2019 г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 февраля 2020 г. (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 20 августа 2020 г.), условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

2.      25 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 сентября 2021 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2021 г. около 16 часов 20 минут, Максимов А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно, незаконно, открыто похитил, взяв со стеллажа одну бутылку водки, стоимостью 184 рубля 35 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, Максимов, проигнорировав требования менеджера по безопасности магазина вернуть похищенное, с места преступления с похищенным скрылся, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб в размере 184 рубля 35 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Максимов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Максимов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Максимова по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Максимова обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку из объяснения Максимова от 27 октября 2021 г. (л.д. 24) и протокола явки с повинной (л.д. 26), следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом суд учитывает, что материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений об имевшейся у правоохранительных органов информации о причастности Максимова к совершенному преступлению, до его сообщения об этом; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе производства по делу в качестве подозреваемого; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелого заболевания, инвалидность 3 группы.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Максимовым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Максимова, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий (ущерб в размере 184 руб. 35 коп., который полностью возмещен подсудимым), наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание Максимову в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

При определении срока наказания суд руководствуется также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание судимость Максимова по приговору Курганского городского суда Курганской области от 10 января 2019 г., образующую в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что дело в отношении Максимова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Максимова Алексея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Максимову А.А. время содержания его под стражей в ходе судебного разбирательства в период с 14 апреля 2022 г. по 16 июня 2022 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку время содержания по стражей, поглощает срок назначенного наказания, Максимова А.А. освободить от его отбывания.

Меру пресечения Максимову А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два диска с видеозаписями, хранить в уголовном деле, пустую бутылку из-под водки, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Кургану, уничтожить.

Освободить Максимова А.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2022-000255-31