Решение по делу № 33-3011/2016 от 06.10.2016

Судья Борисова Н.А. Дело № 33-3011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"26" октября 2016 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Копнышевой И.Ю.,

при секретаре Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.

дело по частной жалобе Сосиной О.В.

на определение Октябрьского районного суда города Иваново от 9 сентября 2016 года по заявлению Абакумовой М.И. об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л а:

Абакумова М.И. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, мотивировав требования тем, что определением Октябрьского районного суда города Ива­ново от 30 ноября 2015 года в целях обеспечения иска Сосиной О.В. к Гурову В.С., Абакумовой М.И., администрации г.Иваново о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, признании недействительными сделок по приобретению в собственность жилого помещения, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок был наложен арест на квартиру по адресу: «данные изъяты». Решением Октябрьского районного суда города Иваново от 11 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований Сосиной О.В. отказано. Решение вступило в законную силу. Поскольку основания для обеспечения иска отпали, Абакумова М.И. просила суд отменить вышеуказанные меры по обеспечению иска.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 9 сентября 2016 года заявление Абакумовой М.И. удовлетворено, меры по обеспечению иска, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 ноября 2015 года, отменены.

С вынесенным определением не согласна Сосина О.В., в частной жалобе просит определение, как необоснованное и незаконное, отменить и вынести по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления Абакумовой М.И.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Из дела следует, что Сосина О.В. обращалась в суд с иском к Гурову В.С., Абакумовой М.И., администрации г.Иваново, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: «данные изъяты», заключенный между Сосиной О.В. и Гуровым В.С. … года; признать недействительными договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный … года между Гуровым В.С. и Абакумовой М.И. и сделку по приобретению Абакумовой М.И. в собственность доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г«данные изъяты».

Определением Октябрьского районного суда города Ива­ново от 30 ноября 2015 года в целях обеспечения иска по ходатайству Сосиной О.В. был наложен арест на квартиру по адресу: «данные изъяты»1.

Решением Октябрьского районного суда города Иваново от 11 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований Сосиной О.В. отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 июня 2016 года решение Октябрьского районного суда города Иваново от 11 марта 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сосиной О.В. – без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Отменяя меры по обеспечению иска, руководствуясь положениями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем основания для обеспечения иска отпали.

То обстоятельство, что Сосина О.В. не согласна с принятым по делу решением, и что между сторонами имеется иной спор, который рассматривается в рамках другого гражданского дела, как правильно указал суд первой инстанции, правового значения для данного дела не имеет, и не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу, решение по которому вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит оспариваемое определение законным и обоснованным, и оснований к его отмене не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда города Иваново от 9 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Сосиной О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи