Решение по делу № 2-2216/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-2216/2024

УИД 59RS0002-01-2024-002429-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                     18 июня 2024 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Тищенко Наталье Ильиничне, Мацак Ольге Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику Тищенко Н.И., Мацак О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Тищенко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, имеющим обязательную для Заемщика силу, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,97 процентов годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Заявления). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Мацак О.И. заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью (п. 1 договора поручительства). Поручитель в нарушение условий договора поручительства также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность Заемщика и поручителя о принятом Банком решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. Ответчиками указанное требование не исполнено. По состоянию из ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1 249 273,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 227 300 руб., просроченные проценты - 21 539, 66 руб., неустойка – 434,11 руб.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Тищенко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, имеющим обязательную для Заемщика силу, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору, Заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000.00 рублей на срок 48 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19.85 процентов годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку к размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Заявления). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Мацак О.И. заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью (п. 1 договора поручительства). Поручитель в нарушение условий договора поручительства также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность Заемщика и поручителя о принятом Банком решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. Ответчиками указанное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 2 687 530,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 640 000 руб., просроченные проценты – 47 113,15 руб., неустойка – 417,52 руб.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с Тищенко Н.И., Мацак О.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 249 273,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 227 300 руб., просроченные проценты – 21 539,66 руб., неустойка - 434,11 руб.; задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 687 530,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 640 000 руб., просроченные проценты - 47 113,15 руб., неустойка - 417,52 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 884.02 руб., всего 3 964 688 руб. 46 коп.

Истец ПАО Сбербанк о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд представителя не направил. Просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 данного Кодекса, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 1 статьи 160 Кодекса следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Тищенко Н.И. заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 16,97 % годовых. Цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды, прочей текущей задолженности.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д.15).

Согласно п.8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, составляет: 01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мацак О.И., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному долгу (л.д. 60-63).

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии: 1 500 000 руб., срок полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев, порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора, процентная ставка – 16,97% годовых, комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора.

В соответствии с п.3 договора поручитель согласен также отвечать на измененных условиях за исполнение должником обязательств по основному договору в случае изменения как по соглашению между кредитором и должником, так и кредитором в одностороннем порядке.

Банк свои обязательства по кредитному договору по открытию кредитной линии выполнил в полном объеме, произвел выдачу денежных средств в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.46).

Заемщик Тищенко Н.И. условия кредитного договора по оплате задолженности надлежащим образом не исполняет, Мацак О.И., являющаяся поручителем по обязательствам Тищенко Н.И., никаких мер по погашению задолженности в соответствии с заключенным договором поручительства не принимает.

В результате неисполнения условий заключенного кредитного договора по возврату денежных средств, задолженность Тищенко Н.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, составляет 1 249 273,77 руб.. в том числе: просроченный основной долг – 1 227 300 руб., просроченные проценты - 21 539, 66 руб., неустойка – 434,11 руб.

В связи с нарушениями обязательств по кредитному договору и договору поручительства, Банком в адреса заемщика и поручителя были направлены требования о необходимости погашения кредитной задолженности (л.д. 18).

Однако до настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Тищенко Н.И. заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 48 месяцев

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д.69).

Согласно п.8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мацак О.И., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному долгу (л.д. 65, 69).

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита 3 000 000 руб., срок полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев, порядок погашения кредита: равными долями, процентная ставка – 19,85% годовых, комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, произвел выдачу денежных средств в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.39).

Заемщик Тищенко Н.И. условия кредитного договора по оплате задолженности надлежащим образом не исполняет, Мацак О.И., являющаяся поручителем по обязательствам Тищенко Н.И., никаких мер по погашению задолженности в соответствии с заключенным договором поручительства не принимает.

В результате неисполнения условий заключенного кредитного договора по возврату денежных средств, задолженность Тищенко Н.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, составляет 2 687 530,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 640 000 руб., просроченные проценты – 47 113,15 руб., неустойка – 417,52 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства с поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником, а также не ограничивает право требования кредитора к поручителям должника наличием залогового имущества.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующим нормам гражданского законодательства.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату задолженности, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно выписке ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тищенко Н.И. прекратила предпринимательскую деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения, дата прекращения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с Тищенко Н.И., Мацак О.И. в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 249 273,77 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 687 530,67 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Тищенко Н. И., Мацак О. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 249 273 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 227 300 руб., просроченные проценты - 21 539 руб. 66 коп., неустойка – 434 руб. 11 коп.

Взыскать солидарно с Тищенко Н. И., Мацак О. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 687 530 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг – 2 640 000 руб., просроченные проценты – 47 113 руб. 15 коп., неустойка – 417 руб. 52 коп.

Взыскать солидарно с Тищенко Н. И., Мацак О. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 27 884 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева