Решение по делу № 22-1316/2024 от 07.05.2024

Судья Степанов И.А. № 22-1316/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 31 мая 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием:

прокурора Семеновой М.А.,

адвоката Тоболева В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Княжпогостского района Республики Коми Губарева А.А. на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12 марта 2024 года.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым приговором:

Бурнашов О.В., родившийся ..., судимый:

- 25.03.2022 приговором мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.03.2020 (с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 02.03.2022) и окончательно назначено 2 месяца 10 дней лишения свободы; 28.04.2022 освобожден по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также по делу решена судьба вещественных доказательств.

Бурнашов О.В. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Деяние совершено в г. Емве Княжпогостского района Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении его автор просит изменить судебное решение вследствие нарушения уголовного закона, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость по приговору от 25.03.2022, назначенное Бурнашову О.В. наказание смягчить, мотивируя тем, что на момент совершения им преступления судимость по приговору от 25.03.2022 была погашена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела Бурнашов О.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бурнашов О.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Бурнашовым О.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Наказание Бурнашову О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, в пределах, установленных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении Бурнашову О.В. наказания в виде исправительных работ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, и являются верными.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора суд необоснованно указал на наличие у осужденного судимости по приговору мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 25 марта 2022 года.

Так, указанным приговором Бурнашов О.В. осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, и на основании ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 17.03.2020) окончательно назначено 2 месяца 10 дней лишения свободы, полностью отбытые осужденным 28.04.2022.

По смыслу закона при назначении наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления. Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимость по приговору от 25.03.2022 была погашена 28.04.2023, т.е. до совершения преступления (с 19.12.2023 по 20.12.2023), за которое Бурнашов О.В. осужден по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах ссылка на указанную судимость подлежит исключению из вводной и описательно - мотивировочной частей приговора.

Вносимое в судебное решение изменение не уменьшает объема обвинения и основанием для смягчения назначенного осужденному наказания не является, судимость по приговору от 25.03.2022 при назначении наказания судом не учитывалась, а назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной преступления и личности виновного, поэтому является справедливым.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12 марта 2024 года в отношении Бурнашова О.В. изменить, исключив из его вводной и описательно - мотивировочной частей указание на наличие судимости по приговору мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 25 марта 2022 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий                      И.А. Куштанов