Решение по делу № 2-830/2020 от 18.03.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-830/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Панову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Панову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пановым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 700935 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банком в адрес заемщика предъявлено требование о полном досрочном погашении кредиты и иных сумм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 129564 рубля 40 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 112113 рублей 52 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 1655 рублей 15 копеек, пени в размере 15795 рублей 73 копейки. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Пановым С.В. ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с Панова С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 129564 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9791 рубль 29 копеек.

Впоследствии банком исковые требования были уточнены в связи с частичным погашением заемщиком задолженности, окончательно Банк ВТБ (ПАО) просит суд: расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Пановым С.В. ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с Панова С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62564 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9791 рубль 29 копеек.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленного иска, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании, указывая на наличие кредитных обязательств в Банк ВТБ (ПАО) и наличие задолженности по кредитному договору, указал, что несвоевременный возврат заемных средств был обусловлен сложившейся у него тяжелой жизненной ситуацией. В настоящее время им внесены в банк средства в счет уплаты основного долга по кредиту. Задолженность по которому в настоящее время составляет 62564 рублей 40 копеек.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Пановым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 700935 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что понимает и согласен с тем, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и настоящего Согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком (пункт), и согласен с Общими условиями договора (пункт 14)

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% неустойки (пени) в день.

Договор содержит подписи заемщика и сотрудника банка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно данным, содержащимся в листе записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица – Банка ВТБ 24 (ПАО), последний прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения; дата государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из листа записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица – Банка ВТБ (ПАО), внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица – Банка ВТБ 24 (ПАО); дата внесения соответствующей записи ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено право банка досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец Банк ВТБ (ПАО) указал, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не в полном объеме и несвоевременно осуществляли платежи в счет погашения задолженности по нему.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены. Одновременно кредитором поставлен вопрос о расторжении указанного договора на основании ст. 450 КГ РФ.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 129564 рубля 40 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 112113 рублей 52 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 1655 рублей 15 копеек и по пени в размере 15795 рублей 73 копеек.

В связи с погашением ответчиком части суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62564 рубля 40 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 45113 рублей 52 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 1655 рублей 15 копеек и по пени в размере 15795 рублей 73 копеек.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Панова С.В.в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62564 рублей 40 копеек.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя и оценивая в совокупности обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что установление факта систематического и неоднократного неисполнения заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении вышеуказанного договора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец Банк ВТБ (ПАО) при подаче иска понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9791 рубля 29 копеек, что подтверждается платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из решения суда, исковые требования банка удовлетворены судом частично с учетом добровольного исполнения ответчиком части требований после подачи искового заявления.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с Панова С.В.подлежат взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9791 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Панову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Пановым С.В..

Взыскать с Панова С.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62564 рубля 40 копеек, из которых: 45113 рубля 52 копейки - задолженность по основному долгу; 1655 рублей 15 копеек - задолженность по просроченным процентам и 15795 рублей 73 копеек - по пени.

Взыскать с Панова С.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9791 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                 У.В. Слукина