Решение по делу № 2-2212/2024 от 09.09.2024

УИД №

Дело № 2-2212/2024

02 декабря 2024 года                                                                              город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

    председательствующего судьи Лукиной А.А.,

    при секретаре Смоляк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьев А.Л. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница №7», Министерству здравоохранения Архангельской области о признании незаконными действий, выразившихся в уничтожении информации о состоянии здоровья, об обязании восстановить утраченную информацию о состоянии здоровья, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница №7» о признании незаконными действий, выразившихся в уничтожении информации о состоянии здоровья, об обязании восстановить утраченную информацию о состоянии здоровья, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что Дементьев А.Л. с рождения наблюдался в больнице №7 и с рождения имеет проблемы <данные изъяты>, о чем вносилась информация в медицинскую карту, также вносились все обследования. С <данные изъяты> истец находился в местах лишения свободы, в периоды освобождений постоянно не обращался в больницу для осмотров. В настоящее время его <данные изъяты> совсем ухудшилось, истец пытается доказать, что у него всю жизнь было <данные изъяты>, однако в медицинской карте нет никаких сведений о состоянии его <данные изъяты>. Все серьезные заболевания должны быть перенесены из детской медицинской карты во взрослую. В настоящий момент истец не может доказать, что он не видит на <данные изъяты>. Просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в уничтожении информации о состоянии здоровья, обязать восстановить утраченную информацию о состоянии здоровья, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено Министерство здравоохранения Архангельской области.

О судебном заседании истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница №7» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика Министерство здравоохранения Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании определения суд дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская организация обязана вести медицинскую документацию в установленном порядке с учетом особенностей ведения и использования медицинской документации, содержащей сведения об оказании лицу психиатрической помощи в недобровольном порядке, предусмотренные законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи, и представлять отчетность по видам, формам, в сроки и в объеме, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что Дементьев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ наблюдался в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница №» с момента рождения.

Как следует из Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении, утвержденных Законом СССР от 19.12.1969 N 4589-VII, форма амбулаторной карты ребенка утверждена приказом Минздрава СССР от 04.10.1980 №1030, которым также утверждена форма вкладного листа на подростка к медицинской карте амбулаторного больного.

Согласно Положению о детской городской поликлинике (отделении), утвержденном Приказом Минздрава СССР от 19.01.1983 N 60 «О дальнейшем совершенствовании амбулаторно-поликлинической помощи детскому населению в городах», детская городская поликлиника (отделение) в районе своей деятельности обеспечивает лечебно - профилактическую помощь детям до 14 лет включительно (14 лет 11 месяцев 29 дней).

Согласно Инструкции о передаче подростков, достигших 15-летнего возраста, и медицинской документации на них из детских поликлиник в поликлиники для взрослых, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 10.04.1981 N 387, действовавшей в период перехода истца во взрослую поликлинику, передача подростков, достигших 15-летнего возраста, проводится по графику и в сроки, утвержденные главным врачом поликлиники (отделения) для взрослых; главным врачом городской (ЦРБ, районной) больницы, согласованные с главным врачом детской поликлиники (отделения больницы). Для передачи подростков, достигших 15-летнего возраста, создается медицинская комиссия, которая утверждается приказом главного врача поликлиники (отделения) для взрослых; главного врача городской (центральной районной, районной) больницы в составе: председателя - главного врача городской поликлиники для взрослых (заместителя главного врача ЦРБ по поликлинике); членов комиссии: подросткового врача (или врача, ответственного за работу с подростками) и врачей-специалистов соответствующего профиля (хирурга, окулиста, невропатолога, ЛОР, психиатра) городской поликлиники для взрослых (отделения при ЦРБ), заведующего педиатрическим отделением (врача-педиатра). Здоровые подростки передаются врачу-терапевту (или врачу, ответственному за работу с подростками), передача оформляется отдельным списком с приложением переводных эпикризов. Медицинская документация (переводной эпикриз по примерной схеме - приложение 1 к Инструкции) на подростков, достигших 15-летнего возраста, передается врачу-специалисту поликлиники по именному списку с указанием диагноза заболевания на момент передачи или отметки "здоров".

В приложении № 1 к Инструкции о передаче подростков, достигших ДД.ММ.ГГГГ, из детских поликлиник на медицинское обеспечение в поликлиники для взрослых утверждена форма переводного эпикриза.

Представителем ответчика представлена медицинская карта Дементьев А.Л., с которой содержится эпикриз подростка, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, также имеются сведения о перенесенных заболеваниях, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ – «<данные изъяты>». На момент оформления переводного эпикриза на учете не состоял, так как не ездит на осмотры.

Медицинская карта Дементьев А.Л. содержит всю необходимую информацию.

Согласно пояснениям представителя ответчика медицинская карта, оформленная на Дементьев А.Л. до достижения им ДД.ММ.ГГГГ, уничтожена.

В соответствии с приказом Минздрава СССР от 04.10.1980 N 1030, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений, срок хранения медицинской карты ребенка составлял 10 лет. В соответствии с письмом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 13-2/1538 в настоящее время установлен аналогичный срок хранения указанной медицинской документации.

С иском истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах в рассматриваемом случае отсутствует незаконные действия ответчика по уничтожению информации. Отсутствие актов об уничтожении не свидетельствует о том, что медицинская карта не была ликвидирована по истечению срока хранения.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дементьев А.Л. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница №7», Министерству здравоохранения Архангельской области о признании незаконными действий, выразившихся в уничтожении информации о состоянии здоровья, об обязании восстановить утраченную информацию о состоянии здоровья, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2024

Судья                                                                                                           А.А. Лукина