Решение от 21.03.2019 по делу № 2-222/2019 от 29.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

< Дата > г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Радыгиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознесенского В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вознесенский В.В. обратился в суд, указав в исковом заявлении, что приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ с назначением наказания в виде < ИЗЪЯТО >. Указанный приговор вышестоящим судом был изменен, но с допущением ошибки: вместо < ИЗЪЯТО >. Поскольку он (истец) отбыл наказание на < ИЗЪЯТО > более положенного срока, в то время, когда мог находиться на свободе, достаточно зарабатывать, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Истец Вознесенский В.В., содержащийся в < ИЗЪЯТО >, о слушании дела извещен, в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Воспользоваться правом оформления доверенности представителю для участия в рассмотрении дела истец не пожелал.

Представитель Министерства финансов РФ, прокурор Калининградской области в суд не прибыли.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № < ИЗЪЯТО >, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации.

В судебном заседании по материалам уголовного дела установлено следующее.

< Дата > следователем < ИЗЪЯТО > возбуждено уголовное дело в отношении Вознесенского В.В. по < ИЗЪЯТО > УК РФ.

< Дата > Вознесенский В.В. задержан, < Дата > взят под стражу на основании постановления суда.

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > Вознесенский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. < ИЗЪЯТО > УК РФ, ему назначено наказание < ИЗЪЯТО >

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата > приговор изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость Вознесенского В.В. по < ИЗЪЯТО > УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

< Дата > судьей вынесено распоряжение об исполнении приговора.

Постановлением судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата > действия Вознесенского В.В. переквалифицированы со ст. < ИЗЪЯТО > УК РФ в редакции от < Дата > на ст. < ИЗЪЯТО > УК РФ в редакции от < Дата > – закона, улучшающего положение осужденного, с оставлением того же срока наказания (как назначенного в пределах закона новой редакции).

Постановлением судьи Калининградского областного суда от < Дата > по надзорному представлению прокурора возбуждено надзорное производство.

Постановлением Президиума Калининградского областного суда от < Дата > надзорное представление прокурора удовлетворено, назначенное наказание по ст. < ИЗЪЯТО > УК РФ (в редакции закона от < Дата >) снижено до < ИЗЪЯТО >.

Постановление суда надзорной инстанции исполнено, осужденный из колонии строгого режима перемещен в колонию общего режима – < ИЗЪЯТО >, где отбыл назначенное наказание.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о необоснованности утверждения истца об отбытии большего срока, чем назначено судебным актом.

Само по себе несогласие истца с постановлением Президиума Калининградского областного суда от < Дата > не является основанием для удовлетворения настоящего гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: