Решение по делу № 2-189/2023 от 18.01.2023

№ 2-189/2023

УИД 25RS0015-01-2022-001945-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                       16 марта 2023 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Дьячковой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось АО «Кредит Европа Банк (Россия)», указав, что 17.03.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Дьячковой Т.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 1 188 135 руб. 78 коп. под № % годовых сроком на 60 месяцев. Договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. По состоянию на 03.11.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 1 309 353 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 170 512 руб. 52 коп., просроченные проценты – 135 971 руб. 13 коп., проценты на просроченный основной долг – 2 870 руб. 31 коп.

Просили: взыскать с Дьячковой Т.Е. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2022 в размере 1 309 353 руб. 96 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль марки КИА/КIА СЕRATO; VIN: №; год выпуска 2010; цвет: жемчужно-белый; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 747 руб.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 23.11.2022 по ходатайству АО «Кредит Европа Банк (Россия)» приняты обеспечительные меры: наложен арест на предмет залога – автомобиль КИА/КIА СЕRATO; VIN: №; год выпуска 2010; цвет: жемчужно-белый (паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней 04.02.2011); запрет Дьячковой Т.Е. на совершение сделок по отчуждению и совершению регистрационных действий с автомобилем КИА/КIА СЕRATO; VIN: №; год выпуска 2010; цвет: жемчужно-белый (паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней 04.02.2011); запрет органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля КИА/КIА СЕRATO; VIN: № год выпуска 2010; цвет: жемчужно-белый (паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней 04.02.2011).

Заочным решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 14.12.2022 исковые требования были полностью удовлетворены.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.01.2023, в связи с поступившим заявлением об отмене заочного решения представителя Дьячковой Т.Е. – Зайцевой О.А., заочное решение от 14.12.2022 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дьячкова Т.Е. и её представитель Зайцева О.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

В судебное заседание 01.02.2022 ответчик, будучи надлежаще уведомленной, не явилась, 31.01.2023 от представителя ответчика Зайцевой О.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания на срок до двух месяцев в связи с тем, что в настоящее время между истцом и ответчиком ведутся переговоры по заключению мирового соглашения о возможности погашения долга за счет отступного – залогового имущества (л.д. 102).

Судом ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на 28.02.2023.

В судебное заседание 28.02.2023 ответчик и ее представитель, будучи надлежаще уведомленными (повестки получены лично каждым) не явились, ходатайств не заявляли. Судебное заседание было отложено на 16.03.2023.

В судебное заседание 16.03.2023 ответчик и ее представитель, будучи надлежаще уведомленными (повестки получены лично каждым), не явились, от представителя ответчика Зайцевой О.А. 15.03.2023 вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания на срок до двух месяцев для предоставления времени для заключения мирового соглашения, решения вопроса о передаче автомобиля в счет полного погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

По смыслу приведенных норм отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

При таком положении, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ранее по ходатайству представителя ответчика Зайцевой О.А. судебное заседание уже дважды откладывалось, сторонам было предоставлено достаточное время для заключения мирового соглашения - на срок 1,5 месяца, от представителя истца каких-либо заявлений и ходатайств, подтверждающих доводы стороны ответчика о намерении заключить мировое соглашение, не поступило, а ответчиком доказательств использования примирительных процедур, обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Дальнейшее отложение судебного разбирательства, по мнению суда, необоснованно затягивает рассмотрение гражданского дела и нарушает права истца на его своевременное рассмотрение.

При этом суд так же учитывает положения ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 17.03.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 188 135 руб. 78 коп. под № % годовых сроком на 60 месяцев для целевого использования - для приобретения в собственность автомобиля марки КИА/КIА, модель СЕRATO; идентификационный номер (VIN) № (л.д. 17-22).

Ответчик как заемщик обязан был, в свою очередь, возвратить кредит и уплатить полученные проценты в число календарного месяца, соответствующее дате выдачи кредита: с 1 по 59 платеж – 38 410 руб. 82 коп., 60 платеж – 38 759 руб. 07 коп. (п. 6 - 10 договора), также имеется график платежей (л.д. 21-22).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, был установлен размер неустойки 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог вышеуказанного автомобиля, согласно заявления (оферты) Дьячковой Т.Е. от 17.03.2022 (л.д. 23).

Сведения о залоге автомобиля КИА/КIА СЕRATO; VIN: № 17.03.2022 зарегистрированы в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 40).

Факт исполнения АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обязанности по заключенному кредитному договору путем выдачи ответчику кредита в размере 1 188 135 руб. 78 коп. (перечислено 1 098 000 руб. по счету № тг/10-2057 от 17.03.2022 за автомобиль) подтверждается выпиской по счету Дьячковой Т.Е. (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость объекта залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) - автомобиля марки КИА/КIА СЕRATO; VIN: № по соглашению сторон определена в размере 988 200 рублей (л.д. 23).

Доказательств того, что стороны пришли к иному соглашению о стоимости объекта залога, суду не представлено.

Согласно выписки по счету, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 03.11.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 1 309 353 руб. 96 коп. (л.д. 12)

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом, и составляет 1 309 353 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 170 512 руб. 52 коп., просроченные проценты – 135 971 руб. 13 коп., проценты на просроченный основной долг – 2 870 руб. 31 коп. Стороной ответчика доказательств полной или частичной оплаты долга не представлено, встречный расчет, опровергающий сумму задолженности, также не представлен.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчик Дьячкова Т.Е. обеспеченное залогом обязательство не исполняет, имеется основание для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки КИА/КIА СЕRATO; VIN: № в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов, учитывая также, что кредитор внес сведения о предмете залога движимого имущества в реестр 17.03.2022, определив начальную продажную цену в соответствии с условиями договора в размере 988 200 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 20 747 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Дьячковой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Дьячковой Татьяны Евгеньевны (№) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН 1037739326063) сумму долга по кредитному договору № от 17.03.2022 в размере 1 309 353 рублей 96 копеек, и государственную пошлину в сумме 20 747 рублей, всего 1 330 100 (один миллион триста тридцать тысяч сто) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки КИА/КIА СЕRATO; VIN: № год выпуска 2010; цвет: жемчужно-белый, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 988 200 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                      Н.В. Ерновская