Решение по делу № 1-389/2018 от 27.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-389/2018

Санкт-Петербург                           19 декабря 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого Бабичева О.В.,

защитника - адвоката Любимовой Е.Г.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бабичева О.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего администратором в ООО «.», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

фактически задержанного 00.00.0000 в 16 часов 15 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 00.00.0000 предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабичев О.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Бабичев О.В., с неустановленного времени, вплоть до 16 часов 15 минут 00.00.0000, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе порошкообразное вещество, массой 2,19 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486, от 07.07.2011 № 540), то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке I. входящего в состав смеси, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, до момента задержания сотрудниками полиции 00.00.0000 в 16 часов 15 минут у .... расположенного по адресу: ... и изъятия вышеуказанного вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество, в ходе личного досмотра 00.00.0000 в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут, в помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 33.

Бабичев О.В. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, работает администратором в ООО «Драйв», в настоящее время проживает совместно с гражданской супругой и ее несовершеннолетним сыном, который находится на его иждивении, психотропные вещества не употребляет с даты, когда он был задержан по подозрению в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, впредь обязуется преступлений не совершать.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение его защитника и участвующего в деле прокурора, не возражавших против заявленного подсудимым Бабичевым О.В. ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Бабичев О.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд так же учитывает, что в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу никто не привлекался, что указывает на то, что возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бабичева О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Бабичеву О.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Бабичев О.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, вместе с тем, суд принимает во внимание, что психотропное вещество у Бабичева О.В. было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что Бабичев О.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 105-113), где характеризуется положительно (л.д. 126, 131), на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок его сожительницы, ранее не судим (л.д. 114), на учете в наркологическим, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах Московского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 118, 120, 122), на диспансерном учете в СПб ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит (л.д. 124), трудоустроен, где характеризуется положительно (л.д. 127), отец Бабичева О.В. – С1 является инвалидом № 0 группы (л.д. 133-134).

Суд принимает во внимание, что согласно сведениям Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (письмо № 0 от 00.00.0000), Бабичев О.В. предоставлял оперативно значимую информацию об участниках преступной группы, осуществляющей сбыт психотропного вещества и наркотического средства, в результате его содействия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Бабичеву О.В. за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения Бабичеву О.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Бабичева О.В., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу Бабичев О.В. под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место регистрации и жительства, впредь обязуется преступлений не совершать, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Бабичева О.В. суд также не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Елизаровой И.В. на предварительном следствии в размере 550 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабичева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Бабичев О.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Бабичева О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения Бабичеву О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии Елизаровой И.В. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- порошкообразное вещество (после проведения экспертизы 00.00.0000), массой 2,17 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9» Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью № 0 от 00.00.0000» и подписью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000, л.д. 67) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 60).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий