Решение по делу № 2-634/2024 от 01.07.2024

66RS0021-01-2024-000911-66

Дело № 2-634/2024

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович                                                                            26 августа 2024 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к Галстяну Т. Г. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Истец, ООО «Аксиома», обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком Галстяном Т.Г., в период осуществления последним предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 16 700 руб. 00 коп.), ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign (1 шт. 8000 руб.00 коп.); фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 11 000 руб.00 коп.). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется, исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В настоящий момент задолженность составляет 294 120 руб. 00 коп., в том числе сумма задолженности за тариф 67 500 руб. 00 коп., сумма задолженности пени на тариф 144 225 руб. 00 коп., сумма задолженности за оборудование 24 700 руб. 00 коп., сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000 руб. 00 коп., сумма задолженности пени за фискальный накопитель 46 695 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», (ПАО «МТС») на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. На основании соглашения № D230260917-04от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

С учетом изложенного просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 294 120 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Ответчик Галстян Т.Г. в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств наличия уважительности причин неявки не представил.

            С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.153,1543 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434,435,438 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 626,630 Гражданского кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором. Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и Галстяном Т.Г. заключен договор оказания услуг путем акцепта публичной оферты.(л.д.23-28)

Согласно условиям публичной оферты для того, чтобы заключить договор на оказание услуг лицо, откликнувшееся на настоящую оферту должно осуществить акцепт, т.е. выразить свое согласие на заключение договора на условиях, изложенных в оферте. Акцептом настоящей оферты является осуществление акцептирующим лицом оплаты услуг за месяц в соответствии с выбранным тарифным планом и/или подписание акта приема-передачи оборудования (иного документа, подтверждающего факт получения заказчиком оборудования).

Согласно п. 1.9 публичной оферты предоставляются следующие услуги по договору: право пользования программным обеспечением «МТС касса» по тарифу, услуги по обработке фискальных данных, техническая поддержка.

Согласно п. 2.1 публичной оферты по настоящему договору исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На период действия настоящего договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом (п. 2.2 публичной оферты).

Заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 3.3.1 публичной оферты).

Оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется, исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования (п.4.1 публичной оферты).

Согласно акту приема-передачи ИП Королев А.Н., действующий от имени ООО «Облачный ритеил плюс» передал ИП Галстяну Т.Г. оборудование ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 16 700 руб. 00 коп.), ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign (1 шт. 8000 руб.00 коп.), фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 11 000 руб.00 коп.).(л.д.15)

     Как следует из п.3.3.5 вышеуказанной публичной оферты, заказчик обязуется при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором, вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Возврат оборудования осуществляется следующими способами: Путем возврата оборудования партнеру/исполнителю по месту нахождения его офиса в рабочее время. Допускается передача оборудования путем привлечения транспортной компании, курьерской службы за свой счет. При этом принимая, во внимание, что оборудование является индивидуально определенным, что обусловлено наличием серийного/заводского номера. При предоставлении заказчиком доступа к оборудованию лицу, осуществляющему возврат оборудования, последнее считается надлежащим образом уполномоченным на передачу оборудования, а также на подписание акта возврата оборудования, чек-листа. После подписания вышеуказанных документов лицом, осуществляющим возврат оборудования, претензии относительно информации, закрепленной в акте возврата оборудования, чек-листе не принимаются. Путем оплаты услуг партнера/исполнителя по забору оборудования от заказчика. Стоимость, порядок и сроки оказания настоящей услуги определяются партнером/исполнителем (п. 3.3.6 публичной оферты).

В соответствии с пунктом 3.3.8 договора при отказе от договора заказчик обязан оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном пункте 8.4 договора.

Согласно пункту 8.4 договора при прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором или законодательством РФ, либо получения заказчиком нового фискального накопителя заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает установленным и доказанным факт передачи оборудования ответчику.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5.Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1.Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.10 публичной оферты, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов и расчета задолженности (л.д.17-18) следует, что сумма долга составляет 294 120 руб. 00 коп., в том числе сумма задолженности за тариф 67 500 руб. 00 коп., сумма пени на тариф 144 225 руб. 00 коп., сумма задолженности за оборудование 24 700 руб. 00 коп., сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000 руб. 00 коп., сумма пени за фискальный накопитель 46 695 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», (ПАО «МТС») на основании договора присоединения от 20.04.2021 года. На основании соглашения № D230260917-04от 10.10.2023 года ПАО «МТС» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.(л.д.29)

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, степень неблагоприятных последствий неисполнения условий договора, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, а также то обстоятельство, что ответчик прекратил свою предпринимательскую деятельность, с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки по тарифу подлежит снижению до 50 000 рублей, что не менее размера неустойки, рассчитанной по ст.395 Гражданского кодекса РФ за рассчитанный истцом период с 01.06.2021 года по 28.09.2023 года, размер неустойки за фискальный накопитель подлежит снижению до 10 000 рублей, что не менее размера неустойки, рассчитанной по ст.395 Гражданского кодекса РФ, за рассчитанный истцом период с 01.06.2021 года по 28.09.2023 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 163 200 руб.00 коп., в том числе сумма задолженности за тариф 67 500 руб. 00 коп., сумма пени на тариф 50 000 руб. 00 коп., сумма задолженности за оборудование 24 700 руб. 00 коп., сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000 руб. 00 коп., сумма пени за фискальный накопитель 10 000 руб. 00 коп.

Кроме этого, с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (55% от заявленной суммы), то есть в размере 3 378 руб. 10 коп..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к Галстяну Т. Г. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать Галстяна Т. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью) задолженность в размере 163 200 руб.00 коп., в том числе сумма задолженности за тариф 67 500 руб. 00 коп., сумма пени на тариф 50 000 руб. 00 коп., сумма задолженности за оборудование 24 700 руб. 00 коп., сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000 руб. 00 коп., сумма пени за фискальный накопитель 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины, в сумме 3 378 руб. 10 коп., всего на общую сумму 166 578 руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского

городского суда                               Бабинов А.Н.