Решение по делу № 2-1722/2018 от 06.07.2018

Дело №2-1722/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре          Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Лидии Васильевны к Семиной Елене Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абрамова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просила взыскать с Семиной Е.А. в свою пользу денежные средства в размере 150 000 руб., на возмещение расходов связанных с предсмертной болезнью и погребением, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.

В настоящем время в суд поступило письменное заявление от истца Абрамовой Л.В. об отказе от исковых требований в полном объеме. Истец просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Семина Е.А., в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим.    

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В силу ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец Абрамова Л.В. заявила об отказе от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Кроме того, Истец Абрамова Л.В. просила с заявленном ходатайстве возвратить уплаченную государственную пошлину.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Так, истцом Абрамовой Л.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4200 рубля по чек-ордеру от 19.06.2018г., в настоящее время истец отказался от иска, вследствие чего уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату Абрамовой Л.В.

В связи с изложенным, производство по делу по иску Абрамовой Лидии Васильевны к Семиной Елене Александровне о взыскании денежных средств подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 19.06.2018 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4200 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░/░ 40101810300000010001 ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 045655001, ░░░ 5835018920, ░░░ 583501001, ░░░░░ 56701000, ░░░ 18210803010011000110.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░