Решение по делу № 2-454/2022 от 26.07.2022

Дело №2-454/2022

УИД: 61RS0048-01-2021-000899-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2022 г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перепелица Е.А.,

с участием:

ответчика Мирошникова С.А.,

представителя ответчика адвоката Тюменева К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурова О.В. к Мирошникову С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

установил:

Дуров О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим.

17.06.2022 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Шолохова, 253 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Дурову О.В. автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный номер № регион, получил технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вину ответчика Мирошникова С.А., управляющего автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный номер № регион. Риск гражданской ответственности ответчика при управлении автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер № регион на момент ДТП не был застрахован. В целях определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный номер № регион, истец обратился к независимому эксперту ИП Золотарь А.А., которым был проведен осмотр поврежденного автомобиля. На основании экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 166803,50 руб., без учета износа 264522 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика Мирошникова С.А. материальный ущерб - 264522 руб., расходы по оценке ущерба - 4000 руб., расходы на корреспонденцию - 400 руб., расходы по оплате услуг представителя - 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5845,22 руб.

В суд 31.08.2022 поступило от истца Дурова О.В. мировое соглашение и заявление об его утверждении, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из условий мирового соглашения следует: 1. Ответчик признает исковые требования в части причинения материального ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшее место 17 июня 2022 г. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Шолохова, 253, в размере 204723 руб., расходы по оценке ущерба – 4000 руб., расходы на корреспонденцию - 400 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5247,23 руб. Ответчик обязуется произвести выплату указанной суммы в размере 224370 руб. 23 коп. в течение 15 календарных дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения. 2. Истец уменьшает исковые требования с учетом частичного признания иска Ответчиком материального ущерба до 204723 руб., расходы по оплате услуг – 10000 руб., государственную пошлину до 5247 руб. 23 коп.,с учетом расходов на оценку – 4000 руб., расходы на корреспонденцию 400 руб., а всего до 224370 руб. 23 коп. 3. Стороны не имеют претензий по судебным расходам, а также каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора - неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. 4. В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. 5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Орловского районного суда Ростовской области. 6. Стороны просят утвердить мировое соглашение на основании ст.ст.153.10, 173 ГПК РФ, производство по делу прекратить. 7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и его представителя в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик и его представитель адвокат Тюменев К.Б. просили утвердить мировое соглашение по указанным в нем условиям.

Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика адвоката Тюменева К.Б., не возражавших против утверждения условий мирового соглашения и прекращении производства по делу, ознакомившись с текстом мирового соглашения, отвечающего интересам обеих сторон, требованию законодательства, ознакомившись с материалами дела, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердив заключенное сторонами соглашение, которым не нарушаются интересы сторон, третьих лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, само соглашение не нарушает интересов и прав сторон, третьих лиц, включает в себя только те требования, которые первоначально были заявлены.

В соответствии с ч.1 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.11 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.3, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дуровым О.В. и Мирошниковым С.А. в соответствии с условиями которого:

1. Истец уменьшает исковые требования с учетом частичного признания иска Ответчиком материального ущерба до 204723 руб., расходы по оплате услуг – 10000 руб., государственную пошлину до 5247 руб. 23 коп., с учетом расходов на оценку – 4000 руб., расходы на корреспонденцию 400 руб., а всего до 224370 руб. 23 коп.

2. В течение 15 календарных дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения Мирошников С.А. производит выплату Дурову О.В. материальный ущерб - 204723 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., государственную пошлину - 5247 руб. 23 коп., расходов по оценке – 4000 руб., расходы на корреспонденцию – 400 руб., а всего 224370 руб. 23 коп.

3. Стороны не имеют претензий по судебным расходам, а также каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора - неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

4. В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дурова О.В. к Мирошникову С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Орловский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья