Решение по делу № 1-111/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-111/2015 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                             26 февраля 2015 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Дворниковой Е.С.,

подсудимого Кондратьева А.В.,

защитника – адвоката Желтухиной И.В.,

при секретаре Борцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьева ФИО7, <данные изъяты>

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут Кондратьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Витамин», расположенном по <адрес> в <адрес>, увидел незнакомую ФИО3, которая отоваривалась в магазине, и, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение принадлежащего ей имущества. С целью хищения имущества, принадлежащего ФИО3, Кондратьев А.В. проследовал за ФИО3 и настиг ее на тропинке, расположенной на участке местности между домов № и 32 по <адрес> в <адрес>, где напал на ФИО3, а именно: Кондратьев А.В. подбежал к ФИО3 сзади, и когда ФИО3 повернулась к нему лицом, Кондратьев А.В., применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, нанес ей два удара кулаком в лицо, в лобную область слева, причинив гематому лобной области слева, кровоподтеки окружности обоих глаз, которые образовались от однократного ударного воздействия, квалифицируется в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). От удара ФИО3 упала на землю, Кондратьев А.В., не прекращая своих преступных действий, желая сломить волю ФИО3 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ей не менее шести ударов ногами и руками по различным частям тела, причиняя физическую боль, угрожая ФИО3, что убьет, зарежет ее, то есть применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при этом требуя передать ему имеющиеся у нее деньги. ФИО3, попыталась встать с земли, тогда Кондратьев А.В., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, удерживая ее правой рукой в районе лопаток, придавливая к земле левой рукой, нанес ФИО3 один удар в область шеи, причинив ей физическую боль. После чего, Кондратьев А.В., осознавая, что сопротивление ФИО3 подавлено, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из кармана шубы сотовый телефон «Samsung», и сумку с находившемся в ней ценным имуществом. После чего, Кондратьев А.В. в целях беспрепятственного сокрытия с места преступления, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, один раз толкнул в грудь, поднявшуюся с земли ФИО3, от чего та упала на землю. С похищенным имуществом Кондратьев А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Кондратьев А.В., умышленно, из корыстных побуждений, напал на ФИО3, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, применяя насилие опасное для жизни или здоровья, причинил ФИО3: гематому лобной области слева, кровоподтеки окружности обоих глаз, которые образовались от однократного ударного воздействия, квалифицируется в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и открыто похитил имущество принадлежащее ФИО3, а именно: сотовый телефон «Samsung GT S5660», стоимостью 2000 рублей в котором находилась не представляющая материальной ценности сим карта «Теле2», женскую сумку, стоимостью 600 рублей в которой находились: денежные средства в сумме 5330 рублей, упаковка молока 2,5 жирностью, стоимостью 37 рублей, 1 кг. яблок, стоимостью 50 рублей, 0,5 кг. пряников, стоимостью 50 рублей, золотая цепочка 585 пробы, весом 11, 14 гр., стоимостью 26346 рублей, билет на концерт серия ВХ 196844, стоимостью 2000 рублей, и не представляющие материальной ценности: флеш-карту «TOSHIBA» 4 ГБ, два металлических крестика, две связки ключей с двумя чипами и брелоком, записную книжку, документы, выданные на имя ФИО3: паспорт серии № № выданный 1 ОВД Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ., пенсионное удостоверение № выданное Управлением пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Прокопьевска Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ., пропуск <адрес> три пластиковых карты ОАО «Сбербанка России», полиэтиленовый пакет, лекарственные препараты: «Тенорик», «Ацетил салициловая кислота», причинив ей материальный ущерб на общую сумму 36413 рублей.

Таким образом, Кондратьев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

    Подсудимый Кондратьев А.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кондратьев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Желтухина И.В. и государственный обвинитель Дворникова Е.С. считают возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО3 по окончании предварительного следствия не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.177).

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям Кондратьева А.В. органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие семерых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба по делу, занятие общественно-полезной деятельностью.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить подсудимому Кондратьеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кондратьева А.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы Кондратьеву А.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказания обстоятельства суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кондратьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 26.02.2015 г.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 27.11.2014 г. по 25.02.2015 г.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung GT S5660» с сим- картой «Теле2», флеш-карту «TOSHIBA» 4 ГБ, два крестика, две связки ключей, билет на концерт серия №, пропуск <адрес>», паспорт, пенсионное удостоверение на имя ФИО3, записную книжку, золотую цепочку весом 11,14 гр., бирку на золотую цепочку оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3; залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Верно. Судья                                                                                  Е. П. Мусохранов