Решение по делу № 2-152/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-152/2021

УИД № 35RS0018-01-2021-000267-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2021 года.

24 ноября 2021 года                                                                                 с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

при секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коробицыной Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»(далее-ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Коробицыной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.     В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Коробицыной Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки возвратить кредит, однако свои обязательства не выполнила, в результате чего за период с 04 марта 2015 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 280 858 рублей 78 копеек. 08 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору ООО «Феникс», в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. В период с 08 октября 2019 года по 08 сентября 2021 года ответчиком в погашение задолженности внесено 7 299 рублей 37 копеек.     Ссылаясь на положения ст. 309,310, 382, 434, 819 ГК РФ, общество просило взыскать с ответчика Коробицыной Д.А. задолженность в размере 273 559 рублей 41 копейку, в том числе основной долг в размере 102 641 рубль 67 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 68 995 рублей 05 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 38810 рублей 04 копейки,, штрафы в размере 63 112 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 935 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Коробицына Д.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований просила отказать. По существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в представительство банка КБ «Ренессанс кредит» г. Вологда с заявлением о получении кредита, в тот же день оформила необходимые документы, получила наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, остальная часть кредита ушла в погашение страховой премии. С условиями договора и тарифами банка была ознакомлена, понимала о необходимости уплачивать проценты за пользование займом, а в случае нарушений условий договора о возможности оплаты штрафных санкций. Графиком погашения кредита был установлен равный платеж в размере <данные изъяты> рублей до 5 числа каждого месяца. На протяжении примерно 2-3 месяцев свои обязательства перед банком исполняла надлежащим образом, затем изменилось материальное положение, вносить платежи в погашение кредита не смогла. Первые месяцы были звонки представителя банка, затем звонить перестали. Считала необходимым исчислять срок исковой давности с момента последней оплаты, который был в 2015 году. Начисленные проценты и штрафные санкции в 2 раза больше размера основного долга, поэтому их считает несоразмерными последствиям нарушения обязательств. О вынесении судебного приказа по взысканию задолженности ей стало известно в 2020 году, в то время находилась при выполнении работ вахтовым методом, пришло сообщение о списании банком со счета денежных средств в размере 7299 рублей 37 копеек, обратилась к мировому судье с возражениями, судебный приказ был отменен.

        Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ст. 8, 421,432 Гражданского кодекса РФ(далее-ГК РФ) предусматривают возникновение прав и обязанностей из договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 05 ноября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Коробицыной Д.А. в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, осуществлять погашение кредита равными ежемесячными платежами согласно графику.

При заключении договора ответчик подтвердила, что она ознакомлена, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения индивидуальных условий кредитного договора, правил дистанционного банковского обслуживания и тарифов банка, являющихся неотъемлемыми частями договора. При заключении кредитного договора заключен договор счета. Часть кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена согласно заявлению ответчика на оплату страховой премии, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ответчиком наличными.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность уступки прав требований по кредитному договору иным лицам, с чем ответчик была согласна, указанное обстоятельство нашло свое отражение в заявлении ответчика банку о выдаче кредита.

Графиком платежей по кредитному договору предусмотрены ежемесячные платежи в погашение кредита за период с 05 декабря 2014 года по 05 октября 2018 года в размере <данные изъяты>, последний платеж должен быть исполнен 05 ноября 2018 года в размере <данные изъяты>.

Расчетом задолженности и выпиской по договору подтверждается, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платеж в январе 2015 года поступил несвоевременно, в марте 2015 года платеж в погашение кредита поступил в меньшей сумме, чем указано в графике платежей, банком производилось начисление неустойки, с апреля 2015 года платежи в погашение кредита не поступали. После передачи прав требований поступил платеж в размере 7299 рублей 37 копеек, который учтен истцом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по данному договору ООО «Феникс». Согласно акту приема-передачи прав задолженность ответчика по договору на дату перехода прав требования составляла 280 858 рублей 78 копеек.

В адрес ответчика направлены уведомление об уступке прав требований и требований о полном погашении долга, которые ответчиком не исполнены.

По состоянию на 08 сентября 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору с учетом штрафов и процентов составляет 273 559 рублей 41 копейка, в том числе основной долг в размере 102 641 рубль 67 копеек, проценты на основной долг в размере 68995 рублей 05 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 38810 рублей 04 копейки, штрафы в размере 63112 рублей 65 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о ее размере.

Расчет задолженности судом проверен, в части неустойки(штрафа) признан не соответствующим условиям договора, поскольку расчет банком проведен с использованием ставки 0,9% за каждый день просрочки. Вместе с тем, истцом заявлен штраф на сумму 63112,65 рублей, расчет которого суду не представлен. Доказательств отсутствия задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Последний платеж в погашение кредита был совершен 05 марта 2015 года на сумму 49 рублей 82 копейки. За взысканием кредитной задолженности истец обратился в суд 20 октября 2021 года, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового отделения на конверте, в котором суду было направлено исковое заявление с прилагаемыми документами.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора и графиком платежей предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит до пятого числа каждого месяца, поэтому срок исковой давности следует применять по каждому платежу, как на основной долг, проценты по кредитному договору, так и на всю сумму периодического платежа.

С учетом этого, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, которые причитаются к уплате в трехлетний период предшествующий дате подачи иска.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 53 27 февраля 2020 года. Судебным приказом от 11 марта 2020 года с Коробицыной Д.А. взыскана задолженность в размере 280858 рублей 78 копеек, судебный приказ предъявлен к взысканию в банк, которым произведено списание денежных средств в размере 7 299 рублей 37 копеек со счета ответчика в адрес ООО «Феникс». Списание данных денежных средств со счета ответчика и их последующее поступление истцу сторонами не оспаривается. Вместе с тем, указанные обстоятельства в силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ не могут свидетельствовать о признании долга. Списание денежных средств произведено банком по судебному решению в порядке его исполнения, вследствие чего такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности. В дальнейшем ответчиком представлены возражения на судебный приказ о пропуске срока исковой давности. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 12 августа 2020 года срок на подачу возражений восстановлен, судебный приказ от 11 марта 2020 года был отменен. Банк обратился в суд с иском 20 октября 2021 года, то есть по истечению 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом вышеприведенных положений законодательства и фактических обстоятельств дела, банк получил право претендовать на взыскание задолженности начиная с 08 мая 2018 года, то есть за трехлетний период предшествующий дате обращения в суд с учетом времени судебной защиты(27.02.2020 по 12.08.2020=167 дней), а применительно к графику платежей начиная с 05 июня 2018 года.

Таким образом, с учетом истечения срока давности по платежам в период с 04 марта 2015 года по 04 июня 2018 года, банк получил право взыскания задолженности по кредитному договору по платежам за период с 05 июня 2018 года по 05 ноября 2018 года в размере 22891 рубль 40 копеек, в том числе основной долг в размере 21006 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 1885 рублей 19 копеек.

С учетом определения размера основного долга, который приходится к уплате в пользу истца, размер процентов на просроченный основной долг с 06 ноября 2018 года по 08 октября 2019 года составит 5781 рубль 84 копейки(21006,21*29,9%/365*336=5781,84).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом заявлены требования о взыскании штрафа.

Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам. С учетом определенной судом суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам в размере 22891 рубль 40 копеек, размер штрафа с 06 ноября 2018 года по 08 октября 2019 года составит 4214 рублей 53 копейки(22891,40*20,0%/365*336=4214,53). Оснований к уменьшению штрафа, а также рассчитанных судом процентов за пользование кредитом, суд не усматривает, поскольку размер ответственности заемщика был определен договором, размер рассчитанного штрафа не является чрезмерным, проценты за пользование кредитом уменьшению не подлежат, в связи с чем доводы ответчика в данной части суд признает несостоятельными.

Судом установлено, что после вынесения судебного приказа истцом приняты меры к его реализации для принудительного взыскания, в результате чего в пользу истца взысканы путем списания со счета ответчика денежные средства в сумме 7299 рублей 37 копеек. Указанная сумма подлежит исключению из общей суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 25588 рублей 40 копеек(22891,40 + 5781,84 +4214,53-7299,37). В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Судом в адрес истца направлялись заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, однако своего мнения в указанной части на представленные возражения истцом не направлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Довод истца о том, что началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования, противоречит требованиям законодательства РФ.

Доводы ответчика о возможности исчисления срока исковой давности с момента последнего платежа суд находит несостоятельными, поскольку срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями № 30739 от 20 января 2020 года, № 1587 от 30 июня 2021 года, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины на общую сумму 5978 рублей 54 копейки, которая частично, в размере 968 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коробицыной Дарье Александровне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Коробицыной Дарьи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25588(двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Коробицыной Дарьи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 рублей.

Составление мотивированного решения отложить до 25 ноября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                                  Н.И. Арсентьев