Решение по делу № 1-53/2019 от 02.04.2019

Дело № 1-53/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Ейск      23 апреля 2019 РіРѕРґР°

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.,

подсудимого Вареница П.Ю.,

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вареница П.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вареница П.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Вареница П.Ю., находясь в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где проживал в гражданском браке совместно с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыв выдвижной ящик тумбочки, расположенной с левой стороны от входа в жилую комнату вышеуказанной квартиры, что бы взять оттуда свои документы, обнаружил в нем шкатулку для ювелирных изделий, в которой находились золотые женские серьги с бриллиантом, золотое женское кольцо с рубином, золотой женский браслет, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Вареница П.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых изделии, реализуя который Вареница П.Ю., находясь в помещении квартиры один, и зная, что его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, тайно, в этот же период времени, из вышеуказанной шкатулки рукой похитил пару женских серёг с бриллиантом, выполненные из золота 583 пробы, весом 7 грамм каждая, стоимостью 24000 рублей за пару, и кольцо женское с рубином, выполненное из золота 583 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Желая чтобы его действия остались незамеченными для Потерпевший №1, Вареница П.Ю., решил оставить золотой браслет в шкатулке, для того что бы в последующем во исполнении своего преступного умысла тайно похитить его. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Вареница П.Ю., так же находясь в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где проживал в гражданском браке совместно с Потерпевший №1, доставая вещи из шифоньера, расположенного с правой стороны от входа в жилую комнату вышеуказанной квартиры, обратил внимание, что из кармана кожаного женского жилета выпал женский золотой браслет, принадлежащий Потерпевший №1, который ранее хранился в шкатулке для ювелирных изделий в выдвижном ящике тумбочки, расположенной в этой же комнате вышеуказанной квартиры.

Тогда Вареница П.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом в своей совокупности составляющих одно преступление, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и что они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, тайно, в этот же период времени, с поверхности пола рукой похитил женский браслет, весом 14,56 грамма, выполненный из золота 583 пробы, стоимостью 18 928 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С места совершения преступления Вареница П.Ю. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 52 928 рублей.Подсудимый Вареница П.Ю. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 34000 рублей. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшей – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Вареница П.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив данные о личности Вареница П.Ю., его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Вареница П.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.ст.64,73 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Вареница П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Вареница П.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить, взыскав в её пользу с Вареница П.Ю. сумму в размере 34000 рублей.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>» - хранить в материалах дела; шкатулка, в которой хранились золотое кольцо и золотые серьги, кожаная женская жилетка, где хранился браслет Потерпевший №1, золотой браслет весом 14,56 грамм выполненный из золота 583 пробы – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий