Решение по делу № 33-4657/2024 от 25.03.2024

КОПИЯ

УИД – 59RS0029-01-2023-001883-86

Дело № 33-4657/2024

номер дела в суде первой инстанции 2-1202/2023

судья Михайлова А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Казакова М.В.,

судей Варовой Л.Н., Смирновой М.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Истомину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Истомина Сергея Сергеевича на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 28 декабря 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Казакова М.В., пояснения ответчика Истомина С.С., судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – истец, АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Истомину С.С. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239851,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5599 руб. В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2020 между АО «Почта Банк» и Истоминым С.С. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 286000 руб. под 17,9% годовых. По состоянию на 08.09.2023 размер задолженности за период с 20.05.2022 по 08.09.2023 составила 239851,02 руб. АО «Почта Банк» направило в адрес ответчика заключительное требование о возврате суммы задолженности, однако ответчиком данное требование исполнено не было.

Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 28.12.2023 исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены в полном объеме.

Истомин С.С. обратился с апелляционной жалобой на данное решение, которое просит отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что в судебном заседании не присутствовал по уважительной причине, в связи с командировкой и работой вахтовым методом. Считает сумму задолженности завышенной.

Возражений относительно доводов жалобы не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы жалобы не поддержал, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил производство по жалобе прекратить в связи с тем, что погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в судебном заседании до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства. При этом судебная коллегия учитывает, что отказ от апелляционной жалобы обусловлен тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком в настоящее время погашена, кредитные обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой банка.

Оплата кредита ответчиком может являться основанием для того, чтобы не приводить в исполнение решение Нытвенского районного суда Пермского края от 28 декабря 2023 года.

Руководствуясь статьями 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

определила:

принять отказ Истомина Сергея Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 28 декабря 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное определение изготовлено 27 апреля 2024 года