Решение по делу № 2-2712/2017 от 11.04.2017

дело № 2-2712/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 РіРѕРґР°                     РіРѕСЂРѕРґ Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                         Р‘елоусовой Рћ.Рњ.

РїСЂРё секретаре                         РљРёРј Р•.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автосфера» к Борисову Андрею Владимировичу о взыскании расходов по хранению автомобиля, госпошлины, возложении обязанности забрать автомобиль,

установил:

ООО «Автосфера» обратилось в суд с иском к Борисову А.В. о взыскании расходов по хранению автомобиля за период с 16 декабря 2015 года по 10 апреля 2017 года в размере 72300 руб., госпошлины в размере 8369 руб., а также возложении обязанности забрать автомобиль - ДЖИЛИ МК-КРОСС, VIN №, государственный регистрационный номер №, с территории ООО «Автосфера», расположенной по адресу: г. Челябинск, Свердловский тракт, 3-н, в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска указано, что 22 июня 2015 года ответчик доставил в сервисный центр ООО «Автосфера» своей автомобиль ДЖИЛИ МК-КРОСС, VIN №, государственный регистрационный номер № на основании заявки на обслуживание сдал свой автомобиль для выполнения технических работ. В рамках гарантийных обязательств завода-изготовителя по ремонту автомобиля ответчику было отказано, поскольку причиной выхода из строя МКПП явилась эксплуатация автомобиля без масла. 10 декабря 2015 года Борисов А.В. был уведомлен о необходимости забрать автомобиль из сервисного центра, также Борисов А.В. предупреждался, что хранение автомобиля на территории сервисного центра осуществляется на платной основе из расчета 150 рублей за одни сутки хранения согласно п. 3 заявки на обслуживание от 22 июня 2015 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Набокина А.Н. исковые требования поддержала. Предлагала ответчику заключить мировое соглашение, от которого он отказался.

Ответчик Борисов А.В. иск не признал. Суду пояснил, что 22 июня 2015 года сдал на гарантийный ремонт по заявке на обслуживание, однако считает, что ремонт являлся гарантийным. Решение суд не обжаловал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 866 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно п. 4 ст. 896 ГК РФ,если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Как следует из материалов дела, в том числе, решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 октября 2016 года, 29 января 2013 года между Борисовым А.В. и ООО «Восток-Авто» заключен договор № купли-продажи автомобиля Geely MK-Cross 2012 г.в., VIN №, стоимостью 414000 руб.

После прохождения обращений с различными недостатками и очередных технических обслуживаний 05 июня 2015 истцу было предложено произвести демонтаж и разбор МКПП для определения и устранения причин просачивания трансмиссионного масла из МКПП. По желанию истца ремонт автомобиля был отложен и согласован на 08 июня 2015, однако Борисов А.В. отказался 08 июня 2015 предоставить автомобиль для ремонта, пояснив свой отказ желанием эксплуатировать автомобиль с неисправной МКПП до полного выхода ее из строя, чтобы в дальнейшем отремонтировать ее по гарантии. 22 июня 2015 года у автомобиля истца заклинило МКПП и он обратился в ООО «Автосфера» (сервисный центр Автоальянс), что подтверждается заявкой на обслуживание.

Впоследствии ООО «Восток-Лада» была проведена проверка технического состоянии автомобиля Geely MK-Cross 2012 г.в., VIN № и по результатам внешнего осмотра было установлено: механическая коробка перемены передач (МКПП) демонтирована м разобрана для дефектовки сотрудниками Автоальянс (ООО «Автосфера» как установлено судом), официальным дилером ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС». Со слов инженера по гарантии Алексея Зюзева в МКПП уровень трансмиссионного масла не соответствовал норме, присутствовали следы течи трансмиссионного масла через сальник МКПП. По результатам разборки агрегата (узла) установлено разрушение подшипника вторичного вала МКПП; Повреждения шестерен 3 и 4 передач на первичном и вторичном валах МКПП; повреждение корпуса МКПП, повреждения наружной обоймы подшипника первичного вала МКПП; все детали МКПП имеют следы перегрева. Комиссия пришла к заключению по проверке, что неисправность МКПП возникала в результате длительной по времени эксплуатации автомобиля с несоответствующим уровнем трансмиссионного масла в МКПП. Эксплуатация автомобиля с несоответствующим норме уровнем трансмиссионного масла МКПП привело к перегреву деталей МКПП, что в вою очередь вызвало их повреждение.

Суд, исходя из всех в совокупности материалов дела, пояснений сторон, пришел к выводу, что выход из строя МКПП является следствием самих действий истца по эксплуатации автомобиля, в связи с чем, в удовлетворении иска Борисова Андрея Владимировича к ООО «Автосфера», ООО «Джили-Моторс», ООО «Восток-Авто» о защите прав потребителя отказал (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела Курчатовским районным судом г. Челябинска от 28 октября 2016 года, по которому было постановлено указанное выше решение, участвовали те же лица, то установленные им обстоятельства являются обязательными при рассмотрении настоящего дела, не подлежат доказыванию и оспариванию.

Ответчик, в качестве причины отказа забрать автомобиль после ремонта, указывает на наличие в автомобиле существенного недостатка - неисправности коробки переключения передач, что исключает эксплуатацию, однако судом установлено, что данная неисправность является эксплуатационной, а не заводским недостатком, и по гарантии данный ремонт не подлежит осуществлению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Автосфера» просит взыскать с Борисова А.В. стоимость хранения автомобиля за период со 16 декабря 2015 года по 10 апреля 2017 года в размере 72300 рублей (482 дня х 150 рублей).

До настоящего времени транспортное средство находится на территории ООО «Автосфера» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, арендуемой у ООО «Корунд» (л.д. 28, 29).

Разрешая спор по существу, суд находит заявленные исковые требования о взыскании платы за хранение автомобиля за период с 16 декабря 2015 года по 10 апреля 2017 года в размере 72300 руб., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из бланков заявки на обслуживание от 22 июня 2015 пункта 3 следует, что заказчик обязан принять транспортное средство из ремонта в течение двух дней со дня получения от исполнителя уведомления об окончании выполнения работы, в случае нарушения срока принятия транспортного средства из ремонта заказчик обязан оплатить дальнейшее нахождение транспортного средства на территории сервисного центра, стоимость нахождения одного транспортного средства на территории центра составляет 150 руб.

При этом на первой странице имеется подпись Борисова А.В. о том, что он с правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств ознакомлен и согласен.

Правила оказания услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств в сервисном центре ООО «Автосфера» содержат аналогичные положения (л.д. 20).

Таким образом, указанные документы содержат в себе как элементы договора бытового подряда на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, так и элементы договора хранения.

С указанными документами ответчик Борисов А.В. ознакомился под роспись, своих возражений не выразил.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что сторонами были в письменном виде согласованы все существенные условия договора хранения.

Нахождение автомобиля, принадлежащего другому лицу, на территории сервисного центра, возлагает на исполнителя выполнение определенных мер для сохранности чужого имущества, что и обусловило включение в заявку на обслуживание условия о своевременной передаче автомобиля владельцу (заказчику) после исполнения работ.

Возражения Борисова А.В. о том, что по его мнению, истец не исполнил возложенную на него обязанность по гарантийному ремонта транспортного средства не могут повлечь отказ в иске.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» срок безвозмездного хранения при принятии товара для проведения гарантийного ремонта у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ограничивается сроком такого ремонта.

Будучи уведомленным 10 декабря 2015 года о необходимости забрать автомобиль из сервисного центра (л.д. 21), что не оспаривалось самим ответчиком в ходе рассмотрения дела, Борисов А.В. никаких мер относительно того, чтобы забрать принадлежащий ему автомобиль не принял, вместе с тем, инициировав в суде спор о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, поскольку Борисов А.В. является собственником транспортного средства ДЖИЛИ МК-КРОСС, VIN №, государственный регистрационный номер №, то требования истца о возложении обязанности на ответчика забрать свой автомобиль с территории ООО «Автосфера», расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8369 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ООО «Автосфера» к Борисову Андрею Владимировичу о взыскании расходов по хранению автомобиля, госпошлины, возложении забрать автомобиль, удовлетворить.

Взыскать с Борисова Андрея Владимировича в пользу ООО «Автосфера» расходы по хранению транспортного средства в размере 72300 руб., госпошлину в размере 8369 руб.,

Возложить на Борисова Андрея Владимировича забрать автомобиль ДЖИЛИ МК-КРОСС, VIN №, государственный регистрационный номер №, с территории ООО «Автосфера», расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий:                      Р‘елоусова Рћ.Рњ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>